Дело № 2-20/2025
УИД: 24RS0059-01-2024-001093-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Шушенское 25 июля 2025 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шефер Д.Я.,
при секретаре Бикеевой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
ответчика ФИО3, его представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений просит выделить супружескую долю Г.Е.Ф. в размере 1/2 доли в праве общей собственности на гараж по адресу <адрес> и включить ее в состав наследства, открывшегося после смерти Г.Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гараж по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти Г.Е.Ф., выделить супружескую долю Г.Е.Ф. в размере 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль УАЗ 396201, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и включить ее в состав наследства, открывшегося после смерти Г.Е.Ф., признать за истцом право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности автомобиль УАЗ 396201, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования после смерти Г.Е.Ф., выделить супружескую Г.Е.Ф. в размере 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1291 кв.м, с кадастровым номером № и находящуюся на нем хозяйственную постройку общей площадью 36 кв.м., расположенные по адресу <адрес> и включить ее в состав наследства, открывшегося после смерти Г.Е.Ф., взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца денежные средства в размере 150000 рублей за 1/4 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 1291 кв.м. и находящуюся на нем хозяйственную постройку общей площадью 36 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, по договору купли-продажи от 06.05.2020.
Свои требования истец ФИО1 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Г.Е.Ф.. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Шушенского нотариального округа Красноярского края ФИО5 с заявлением о принятии наследства. 29 января 2021 года ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ -21043, 2004 года выпуска, гос.знак №, денежных вкладов с причитающимися по ним процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО Сбербанк, Сибирский банк. В своем заявлении нотариусу она просила выдать свидетельство о праве на наследование по закону в том числе на земельный участок и расположенное на нем здание (строение) по адресу <адрес> и транспортное средство УАЗ, которые находились в общей совместной собственности наследодателя Г.Е.Ф. и ответчика ФИО3 Однако нотариус рекомендовал обратиться с иском в суд. Так как спорное имущество было приобретено в период брака, <данные изъяты> доля принадлежит наследодателю Г.Е.Ф., подлежит включению в наследственную массу. Кроме того, ответчик в беседе указал истцу, что не имеет намерения включать часть приобретенного в период брака имущества в состав наследственной массы. На основании договора купли-продажи хозяйственной постройки с земельным участком от 6 мая 2020 года, после смерти наследодателя Г.Е.Ф., земельный участок и находящаяся на ней хозяйственная постройка были проданы ФИО6 за 450000 рублей и 150000 рублей соответственно. В собственности ответчика ФИО3 находится гараж, расположенный по адресу <адрес>.
В судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования подержала по доводам, указанным в иске.
В судебном заседании ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 против удовлетворения иска возражали. Представитель ответчика ФИО4 заявил о пропуске истцом срока исковой давности на выделение супружеской доли Г.Е.Ф. в и включении спорного имущества в наследственную массу, взыскании компенсации.
Истец ФИО1, третьи лица ФИО6, нотариус по Шушенскому нотариальному округу ФИО5, представители третьих лиц администрации Шушенского района, ПАО Сбербанк, извещенные о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно руководящим разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоящего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Из вышеприведенных требований норм материального права следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками первой очереди умершей являются супруг ФИО3 и дочь ФИО1.
29.01.2020 ФИО1 были получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ -21043, 2004 года выпуска, гос.знак №, денежных вкладов с причитающимися по ним процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО Сбербанк
Данных о включении в состав наследства Г.Е.Ф. гаража по адресу <адрес>, автомобиля УАЗ 3962-015, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, земельного участка площадью 1291 кв.м, с кадастровым номером № и находящегося на нем хозяйственной постройки общей площадью 36 кв.м., расположенные по адресу <адрес> как в совместно нажитом имуществе материалы наследственного дела не содержат.
Спора о разделе совместно нажитого имущества между супругами Г.Е.Ф. и ФИО3 при их жизни не возникало, брачный договор не заключался.
Как установлено судом не оспаривается лицами, участвующими в деле, истец ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство после смерти матери Г.Е.Ф., равно как и ответчик ФИО3 принял наследство после смерти супруги.
При этом, как следует из материалов дела, гараж по адресу <адрес>, автомобиль УАЗ 3962-015, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, земельный участок площадью 1291 кв.м, с кадастровым номером № и находящаяся на нем хозяйственная постройка общей площадью 36 кв.м., расположенные по адресу <адрес> не были включены в состав наследства после смерти Г.Е.Ф., ее супружеская доля не выделялась, имущество было зарегистрировано за ответчиком ФИО3
Таким образом, истец ФИО1 не является владеющим собственником по отношению к совместно нажитому имуществу супругов - Г.Е.Ф. и ФИО3, поскольку вышеприведенные нормы о принятии наследства не означают, что наследник автоматически становится собственником имущества, право на которое зарегистрировано за другим лицом.
В таком случае наследник, полагающий, что спорное имущество, право на которое зарегистрировано за другим лицом, также входит в состав наследства, может предъявить свои требования о выделении супружеской доли наследодателя в совместно нажитом имуществе супругов, включении соответствующего имущества в наследственную массу и оспорить зарегистрированное право с соблюдением срока исковой давности.
Возражая против исковых требований, представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 заявил о пропуске истцом срока исковой давности на выделение супружеской доли Г.Е.Ф. и включении спорного имущества в наследственную массу, взыскании компенсации.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из вышеуказанных требований ст. 1112 ГК РФ и руководящих разъяснений Верховного Суда РФ следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, у связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С учетом вышеприведенных требований норм материального права и разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения ФИО1 как наследника Г.Е.Ф. в суд с требованиями о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов Г.Е.Ф. и ФИО3 следует исчислять с момента смерти наследодателя Г.Е.Ф., то есть, с 25 июня 2019 года, соответственно, общий трехлетний срок исковой давности на момент обращения истца в суд 16.09.2024 пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.
Уважительных причин, свидетельствующих о невозможности обратиться в суд с иском о выделе супружеской доли Г.Е.Ф. в установленный законом срок истцом не представлено, по делу не установлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения ст. 56 и ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь выше указанными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО3 о выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
Председательствующий Д.Я. Шефер
Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2025 года