Дело №5-597/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 апреля 2023 года

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 20.01.2023 г. в 18 час. 50 мин. по адресу: <...> управляя автомобилем «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак *, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Ш* Ю*.С*., которой, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснил, что поначалу не заметил пешехода, переходящего проезжую часть, не принял во внимание погодные условия. Вину признал, в содеянном раскаялся, просил учесть наличие трех несовершеннолетних детей на иждивении.

Потерпевшая Ш* Ю*.С.* в судебное заседание явилась, пояснила, что переходила проезжую часть строго по пешеходному переходу. Телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, получены ею при описываемых в деле обстоятельствах. Просила строго водителя не наказывать с учетом возмещения материального ущерба.

Суд, выслушав привлекаемое лицо, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11.04.2023 года, в котором изложено существо правонарушения, согласно которому водитель ФИО1, 20.01.2023 г. в 18 час. 50 мин. по адресу: <...> управляя автомобилем «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак *, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Ш* Ю*.С*., которой, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения Ш* Ю*.С.* телесных повреждений;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу;

- письменными объяснениями Ш* Ю*.С*., согласно которым она переходила проезжую часть Проектируемого проезда по нерегулируемому пешеходному переходу, когда на нее совершил наезд автомобиль;

- письменными объяснениями Б*Д*.Ю*., согласно которым в его присутствии автомобиль совершил наезд на пешехода-женщину, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Боткина была доставлена Ш* Ю*.С.* с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- фототаблицей;

- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ;

- схемой совершения дорожно-транспортного происшествия, с которой согласился водитель;

- заключением эксперта, согласно которому у Ш* Ю*.С.* обнаружены повреждения: *; иными материалами.

Все приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Учитывая, что водитель ФИО1 не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ, считаю, что в его действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как в результате несоблюдения требований ПДД РФ, Ш* Ю*.С.* причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - как нарушение правил дорожного движения (п.14.1), повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. Данный факт нашел объективное подтверждение в судебном заседании.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, который признал вину и раскаялся, имеет трех несовершеннолетних детей, возместил ущерб потерпевшей.

Вместе с тем, в целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.И. Воронина