№ 5-630/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-005514-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2025года город- курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Карпенко О.Н.

при секретаре Эрганьян З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>),

установил:

Заместитель начальника ОГИБДДОМВД России по <адрес> обратился в Анапский городской суд с протоколом об административном правонарушении и иными материалами, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. по адресу: Россия, <адрес>, 02 км. + 380 м автодороги «Подъезд к <адрес>» водитель ФИО4 управляя транспортным средством марки «Mercedes-Benz С280» государственный регистрационный номер <***> не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на препятствие (дерево).

В результате ДТП пассажиру транспортного средства марки «Mercedes-Benz С280» государственный регистрационный номер <***> Потерпевший №1 получил повреждения, причинившие ему состоянию здоровья средней тяжести вреда здоровью.

В этой связи, в отношении ФИО4, составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от 25.08.2025по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, уведомленный надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела не явился, уважительности причин неявки суду не сообщил. Направленное судебное извещение заказным письмом с уведомлением о вручении возвращено отправителю из-за истечения срока хранения – ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ: 80404213927806). Однако поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ФИО4: <адрес>.

Разрешая настоящее ходатайство, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении на основании следующего.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам, перечисленным в ч. 1.1, 2, 3, 5 и 6 ст. 29.5. КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти, необходимо учитывать, что исходя из положений ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Учитывая, что по настоящему делу административное расследование проводилось должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, местом нахождения которого является адрес: <адрес>, дело подлежит рассмотрению Анапским городским судом <адрес> ввиду наличия исключительной территориальной подсудности, не подлежащей изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевший Потерпевший №1, уведомленный надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела не явился, уважительности причин неявки суду не сообщил. Направленное судебное извещение заказным письмом с уведомлением о вручении вручено адресату – ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО4содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. по адресу: Россия, <адрес>, 02 км. + 380 м автодороги «Подъезд к <адрес>» водитель ФИО4 управляя транспортным средством марки «Mercedes-Benz С280» государственный регистрационный номер <***> не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на препятствие (дерево).

В результате ДТП пассажир транспортного средства марки «Mercedes-Benz С280» государственный регистрационный номер <***> Потерпевший №1 получил повреждения, причинивсредней тяжести вреда здоровью.

В результате ДТП согласно заключению эксперта Анапского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Потерпевший №1 согласно представленной медицинской документации, был установлен диагноз: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. САК намета мозжечка. Закрытый перелом левой таранной кости без смещения отломков.Характер и локализация вышеуказанных повреждений свидетельствуют о том, что они могли образоваться в условиях ДТП, указанного в определении, в результате удара о части транспортного средства.

Данные повреждения средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).Установленные гр. Потерпевший №1 повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в постановлении.

Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, на основании представленных медицинских документов, в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ. Эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись эксперта в заключении.

Фактические обстоятельства административного правонарушения, а также виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта Анапского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,заключением эксперта Анапского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, фотоматериалом, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении № <адрес> от 25.08.2025составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, описано событие административного правонарушения и признаки объективной стороны состава правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, в связи чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО4 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия водителя ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ составляет один год и в настоящее время не истек.

Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, установленные в процессе судебного разбирательства, в том числе отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что ФИО4 следует признать виновным по ч.2ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде е лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначая ФИО4 административное наказание в виде лишения специального права, суд полагает, что этот вид административного наказания является той мерой ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, степени вины привлекаемого лица, при этом отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 -4.3 КоАП РФ..

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания, после вступления постановления в законную силу.

Срок лишения специального права ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1 что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления вручить (направить) сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Карпенко О.Н.