07RS0№-69
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
27 июля 2023 года <адрес>
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи Мамбетовой О.С., при секретаре ФИО4, с участием заявителя ФИО2, адвоката ФИО5, по ордеру № от 23.05.2023г., в интересах заявителя ФИО2, представителя МВД по КБР ФИО6, действующей по доверенности от 09.01.2023г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождения на иждивении.
В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что она с 02.03.1990г. по день смерти 21.01.2022г. проживала в зарегистрированном браке с ФИО3, вели совместное хозяйство. В браке родились трое детей: сын - ФИО10 Мухамед 3., 29.10.1992г.р., сын - ФИО10 Муаед 3., 21.01.2000г.р. и дочь - ФИО10 Аминат 3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., По день смерти она находилась полностью на иждивении своего мужа, поскольку по состоянию своего здоровья не могла работать и основным источником средств содержания семьи, являлись доходы ее мужа в виде пенсии получаемой мужем, как пенсионером МВД. Со смертью кормильца - своего мужа, она потеряла основной источник средств своего существования. По состоянию здоровья с ноября 2007года она не могла уже работать, и с указанного периода по день смерти мужа-кормильца, она полностью находилась у него на иждивении. На протяжении многих лет она наблюдается и состоит на диспансерном учете в ФКУЗ МСЧ МВД России по КБР с диагнозом: ЦВБ: хроническая ишемия головного мозга 2ст. сложного генеза (сосудистая, гипертоническая, вертеброгенная, СД), декомпенсация. Стойкий цефалгический, астено-невротические синдромы 1 67.8. СОП: Дорсопатия: распространенный остеохондроз, спондилез, спондилоартроз позвоночника. Вертеброгенная цервикалгия, люмбоишиалгия с выраженным болевым, мышечно-тоническим и поликорешковым синдромом. М 51.1. Сахарный диабет 1ст.
Получаемая мужем пенсия являлась основной частью их семейного бюджета и использовалась на удовлетворение нужд каждого члена семьи. Доходы мужа и ее доходы (от ведения домашнего хозяйства), составляли единый семейный бюджет и расходовались по необходимости на нужды семьи. Доходы мужа были ежемесячными, высокими, являлись основными и важнейшими источниками средств ее существования. Установление данного факта необходимо для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца.
Заявитель ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить его по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица МВД по КБР ФИО6 заявление ФИО2 не признала, по основаниям, изложенным в возражении.
Из возражения представителя МВД по КБР следует, что представленные в суд документы не подтверждают факт нахождения заявителя на полном содержании супруга или факт получения от него помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем, полагает, что следует отказать в удовлетворении заявления ФИО2
Выслушав стороны, свидетелей, изучив доводы заявления и исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Понятие "иждивение" определено в ч. 3 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях ", которая предусматривает, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Таким образом, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.
Судом установлено, и из материалов дела следует, что ФИО2, 19.04.1970г.р., с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, 08.04.1966г.р., (свидетельство о заключении брака 1-ВЕ №).
ФИО3, 08.04.1966г.р., являлся получателем пенсии по линии МВД по КБР.
Из свидетельства о смерти 1-ВЕ № следует, что ФИО3 умер 21.01.2022г., о чем составлена запись акта о смерти №, выданная отделом ЗАГС местной администрации Баксанского муниципального района КБР.
Согласно ответа МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 в назначении пенсии по случаю потери кормильца отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих нахождение на иждивении супруга, т.е. решение суда.
В данном ответе также содержатся сведения о том, что при положительном решении судом вопроса о ее нахождении на иждивении по случаю потери кормильца, размер пенсии будет составлять 16677,70 руб.
Пенсионное обеспечение сотрудников органов внутренних дел, а также их семей осуществляется по нормам Закона Российской ФИО1 от 12.02.1993г. № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон).
Статьей 7 Закона определено, что лицам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору.
Согласно ст. 29 Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается, в том числе нетрудоспособным супругам, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию.
Инструкцией, утверждённой приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № определен перечень документов, необходимых для принятия решения о назначении пенсии по нормам Закона, и определены полномочия пенсионных подразделений МВД России (далее – Инструкция).
Обязательными для назначения пенсии являются документы, подтверждающие нахождение членов семьи на иждивении умершего, с указанием даты рождения и степени родства с кормильцем или решение суда, а также справка ПФР о неполучении пенсии либо прекращении ее выплаты.
В силу указанных положений закона лица, претендующие на назначение им пенсии по случаю потери кормильца, должны отвечать двум условиям: быть нетрудоспособными членами семьи умершего; состоять на иждивении умершего.
Суд принимает во внимание, что справкой, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по КБР» серии МСЭ-2022 №, подтверждается, что ФИО2 являлся инвали<адрес> группы.
Из ответа ОСФР по КБР №ФЭС-07-05/9210 от 17.03.2023г. усматривается, что ФИО2 назначена с 07.02.2023г. страховая пенсия по инвалидности 3 группы в размере 4194,09 руб., и ЕДВ в размере 1364,66 руб., а всего 5558,73 руб.
Согласно ответа МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, при положительном решении суда по вопросу установления факта нахождения на иждивении по случаю потери кормильца, размер пенсии будет составлять 16677,70 руб.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО3 оказывал постоянную помощь за счет своих доходов, которые в соотношении с пенсией заявительницы ФИО2 значительно превышали получаемый ею доход, и указанная помощь была существенной и являлась основным источником средств к существованию ФИО2
Свидетели ФИО7 и ФИО8, подтвердив факт нахождения ФИО2 на иждивении умершего супруга ФИО3, пояснили, что приходятся родственниками семье заявителя, проживают с семьей ФИО10 по соседству, что ФИО2 по состоянию здоровья не работала и не работает, является инвалидом, что она также занималась подсобным хозяйством, других источников дохода у нее нет. Ранее муж ФИО2 работал в МВД по КБР, затем ушел на пенсию и они жили на пенсию ФИО3, который умер в начале 2022 года
Оценив показания свидетелей по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. При таких обстоятельствах, суд признает показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и учитывает их при вынесении решения по делу.
Принимая решение по делу, суд исходит из того, что юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: нетрудоспособность лица и постоянный характер оказываемой помощи, как основного источника существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.
По смыслу закона нахождение на иждивении супруга не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель достигла возраста 54 лет, нетрудоспособна, является пенсионеркой по инвалидности 3 группы, состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, они проживали одной семьей, вели общее хозяйство, на день смерти супруга имела лишь доход от ведения подсобного хозяйства, что в разы меньше ее доходов, суд приходит к выводу о том, что доход ФИО3 являлся для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. Следовательно, факт ее нахождения на иждивении супруга нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из письменного ответа МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО2 обращалась в ОПО ЦФО МВД по КБР с письменным заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, как вдове умершего пенсионера МВД по КБР ФИО3, однако ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.
Установление факта нахождения на иждивении заявителю необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца, заявитель не имеет иной возможности получения надлежащих документов, удостоверяющих данный факт, поэтому он подлежит установлению в судебном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО2, паспорт серии 83 15 №, об установлении юридического факта нахождения на иждивении удовлетворить.
Установить юридический факт нахождения ФИО2, 19.04.1970г.р., на иждивении супруга ФИО3, 08.04.1966г.р. умершего 21.01.2022г.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий - Мамбетова О.С.