Дело № 2-984/2023
24RS0040-02-2023-000656-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года г. Норильск
Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего: судьи Ивановой Т.В.,
при ведении протокола секретарем Озубековой Н.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества"РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (САО "РЕСО-Гарантия") обратилось с иском в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 400000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, мотивируя следующим.
24 мая 2021 года между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства MERCEDESE 320, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на срок один год. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
03 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDESE 320, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля TOYOTAPROBOX, государственный регистрационный знак отсутствовал, под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <данные изъяты>) истец в счет возмещения вреда выплатил 08 февраля 2022 года потерпевшему страховое возмещение в сумме 400 000 рублей.
Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства, как лицом, не включенным в договор обязательного страхования, на основании положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела без их участия, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно, возражения и ходатайства не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещался по адресу места регистрации в г.Норильске, о причинах неявки не сообщил, возражения не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направлял.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.
Учитывая, что суд не располагает сведениями о причинах неявки ответчика, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в заочном порядке.
Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03 июня 2021 года в 11 часов 55 минут, ФИО1 управляя автомобилем Mersedes Е 320, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществляя движение по автодороге Р-256 Чуйский тракт, со стороны г.Новосибирска в сторону г.Барнаула на 76 км + 850 метров вышеуказанной автодороги, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которой водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и в направлении движения, при этом, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, на перекрестке совершил наезд на остановившийся впереди с включенным указателем поворота налево, автомобиль ToyotaProbox, без регистрационных знаков, под управлением ФИО2, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль ToyotaProbox, без регистрационных знаков, под управлением ФИО2, получил повреждения – заднего левого крыла, задней крышки багажника, заднего бампера, заднего правового блока фары, заднего стекла, заднего левого крыла, задней правой двери, задней левой двери, возможны скрытые повреждения.
Постановлением Искитимского районного суда Новосибирской области от 14 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в нарушении указанного п.10.1 Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Прямая причинная связь между допущенным ответчиком нарушением Правил дорожного движения РФ и повреждением имущества потерпевшего сомнений у суда не вызывает, поскольку подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе административным материалом.
Из представленных в материалы дела сведений следует, что автомобиль Mersedes Е 320, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при использовании которого был причинен вред потерпевшему ФИО2, принадлежит ФИО1, риск причинения ущерба при его использовании был застрахован в САО "РЕСО-Гарантия" по полису №, при этом, лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством указаны ФИО3 и ФИО4, срок действия страхового полиса с 25 мая 2021 года по 24 мая 2022 года.
Дорожно-транспортное происшествие, происшедшее 03 июня 2021 года, было признано САО "РЕСО-Гарантия" страховым случаем, владельцу поврежденного транспортного средстваToyotaProbox без регистрационных знаков, ФИО2, на основании Акта о страховом случае от 06 февраля 2022 года была произведена выплата страхового возмещения в максимальном размере 400 000 рублей, с учетом экспертного заключения <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от 08 февраля 2022 года №.
Таким образом, в связи с тем, что ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец САО "РЕСО-Гарантия", исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил причиненный потерпевшему вследствие страхового случая ущерб в полном объеме.
Как следует из содержания страхового полиса №, ФИО1 не был указан в страховом полисе как лицо, допущенное к управлению транспортным средством Mersedes Е 320, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, гражданская ответственность которого была застрахована.
Обстоятельства причинения вреда ответчиком и тот факт, что гражданская ответственность ответчика, управлявшего автомобилем Mersedes Е 320, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в момент дорожно-транспортного правонарушения не была застрахована, нашли подтверждение в судебном заседании, поскольку подтверждаются вышеприведенными доказательствами.
Доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе, на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств»).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Лицо, возместившее вред, причиненное другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (статья 1081 ГК РФ).
Поскольку САО "РЕСО-Гарантия" выплатило потерпевшему возмещение по договору обязательного страхования в порядке прямого возмещения убытков, соответственно, исходя из приведенных положений закона, истец имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему страхового возмещения, так как вред потерпевшему был причинен ответчиком при использовании им транспортного средства, как лицом, гражданская ответственность которого не была застрахована.
Доказательств, подтверждающих возмещение ФИО1 истцу выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения, несмотря на обращения истца в досудебном порядке, не представлено, при таких обстоятельствах, суд признает заявленные истцом требования обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в заявленном размере 400 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 200 рублей, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ :
Исковые требования Страхового акционерного общества"РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в порядке регресса 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, а всего 407 200 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года