54RS0004-01-2022-001065-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 7 декабря 2022 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7366/2022 по иску Государственного учреждения- Главное управление ПФР № 9 по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУ-ГУ ПФР №9 по адрес и адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма
Требования мотивированы тем, что ответчик с 01.07.2007 является должником по уплате алиментов на содержание дочери- фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., объявлен в розыск за неуплату алиментов решением Хорошевского районного суда адрес от 04.09.2018 признан безвестно отсутствующим. Решением Хорошевского районного суда адрес от 20.11.2019 ГУ-ГУ ПФР №9 по адрес и адрес было обязано назначить фио пенсию по случаю потери кормильца, на основании чего истец с 01.11.2018 назначил и выплачивал указанную пенсию. Решением Хорошевского районного суда адрес от 13.07.2021 отменено решение суда о признании ФИО1 безвестно отсутствующим. За период с 19.10.2018 по 31.03.2021 фио выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере сумма Между тем истец считает, что выплата пенсии по случаю потери кормильца выплачивалась из-за недобросовестных действий ответчика, который являлся злостным неплательщиком алиментов, в связи с чем, был объявлен в розыск, а затем признан безвестно отсутствующим. ФИО1 официально трудоустроился после принятия решения о признании его безвестно отсутствующим, полагая, что розыскное дело в отношении него прекращено. Таким образом, истец полагает, что ответчик обязан возместить государству выплаченную пенсию на его ребенка.
Представитель истца ГУ-ГУ ПФР №9 по адрес и адрес в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.39,48).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии со ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом №166-ФЗ«О государственном пенсионном обеспечении
в Российской Федерации» (далее Федеральный закон №166-ФЗ), частью 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (п.4).
В соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 166-ФЗ, социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданами. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.
На основании подп.3 п.1 ст.11 Федерального закона №166-ФЗ право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу статьи 13 Федерального закона №166-ФЗ при назначении пенсии
по случаю потери кормильца по государственному пенсионному
обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В части 2 данной статьи определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Хорошевского районного суда адрес от 04.09.2018 Ходосевич фио признан безвестно отсутствующим по заявлению адрес обоснование заявления фио указывала, что признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо ей для получения пенсии по случаю потери кормильца на дочь фио, паспортные данные.
Решением Хорошевского районного суда от 20.11.2019, принятого по иску фио, ГУ-ГУ ПФР № 9 по адрес и адрес обязано назначить фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсию по случаю потери кормильца.
На основании указанного решения суда истец назначил и за период с 19.10.2018 по 31.03.2021 выплатил фио пенсию по случаю потери кормильца в размере сумма, что следует из представленной справки.
Решением Хорошевского районного суда адрес от 13.07.2021, вступившим в законную силу 04.08.2021, решение Хорошевского районного суда адрес от 04.09.2018 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим отменено, фио отказано в удовлетворении заявления о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.
Данным решением суда установлено, что ФИО1 с 13.04.2006 является получателем единовременной денежной выплаты по категории «Ветеран боевых действий», назначенной решением Управления № 2 ГУ –ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес.
18.09.2018 фио обратился в УПФР в адрес Новосибирска с заявлением о запросе выплатного дела из ГУ-ГУ ПФР в адрес, где он получал ЕДВ с 01.03.2016 по месту пребывания: адрес, со сроком проживания с 01.02.2016 по 29.01.2017. В заявлении о запросе выплатного дела ФИО1 указал адрес своего фактического проживания: адрес.
В этот же день им подано заявление о доставке пенсии на счет, открытый им 17.09.2018 в ПАО «Почта Банк».
Распоряжением УПФР в адрес от 01.10.2018 ФИО1 продлена ежемесячная денежная выплата с 01.10.2018.
Также ФИО1 с 03.09.2018 по 10.09.2018 работал в ООО «Хабаровское геологоразведочное предприятие», в с 24.09.2018 по декабрь 2018, с 01.01.2019 по 25.10.2019- в ООО «Энергоспецремонт», с 08.07.2019 по 31.12.2019, в 1-2 квартале 2020- в адрес.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что переплата государством пенсии по случаю потери кормильца явилась следствием поведения ответчика, который не исполнял обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, не сообщал о месте своего пребывания, вследствие чего переложил свои обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка на государство, т.е. злоупотребил правом.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в процессе судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка вынесен 16.08.2004 г., исполнительное производство о взыскании алиментов возбуждено 25.07.2013, в исполнительный розыск ответчик объявлялся 07.11.2013 и 10.04.2018, алименты ответчик не уплачивал с 01.07.2007, имел задолженность в размере сумма, постановлением судебного пристава- исполнителя от 24.10.2013 в отношении принадлежащего ответчику транспортного средства наложен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению его из госреестра. Однако доказательств того, что ответчик не знал о взыскании с него алиментов и совершенных исполнительных действиях, им в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Из совокупности вышеуказанных обстоятельств следует, что ФИО1, будучи злостным неплательщиком алиментов, объявлялся судебным приставом –исполнителем в розыск, который результатов не принес, и именно это обстоятельство явилось основанием для обращения взыскателя алиментов фио с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.
Между тем материалы дела не содержат сведений о том, что розыск ФИО1 не носил исполнительного характера, а был связан с отсутствием сведений о нем в месте жительства в течение года по иным основаниям.
При этом именно после принятия судом решения о признании безвестно отсутствующим фио начал предпринимать активные действия по переводу единовременной денежной выплаты, официальному трудоустройству
в другом регионе.
Указанное позволяет прийти суду к выводу о том, что пенсия по случаю потери кормильца назначена по решению суда вследствие умышленного уклонения фио от выполнения своей обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно- следственная связь между действиями ответчика и причинением государству в лице ГУ-ГУ ПФР №9 по адрес и адрес ущерба, а потому исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в заявленном размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Государственного учреждения- Главное управление ПФР № 9 по адрес и адрес денежные средства в размере сумма
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 14.12.2022.
Судья Л.Г. Лось