Дело № 2-3316/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-003195-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

21 июля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисовской Ю.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, образовавшейся в период с 31 марта 2015 года по 22 декабря 2019 года включительно в размере 137 199 руб. 69 коп., и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 3 943 руб. 99 коп.

В предварительное судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. О дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. От истца в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В исковом заявлении местом жительства ответчика ФИО1 указан (адрес), что относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре.

В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству были запрошены сведения о месте жительства (пребывания) ответчика.

Из адресной справки № 39/12080 от 30 июня 2023 года, представленной начальником отдела АСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю, видно, что ФИО1, (дата) рождения, уроженка (иные данные), зарегистрирована по месту жительства с 26 июля 2012 года по настоящее время (адрес).

Кроме того, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО1 пояснила, что с 2012 года она проживает (адрес). Также ФИО1 пояснила, что никаких долгов перед ОТП Банком у нее нет, так как еще в 2013 году она погасила кредит, о чем ей Банком выдана справка. Когда в 2020 году она узнала о вынесенном в отношении нее судебном приказе, то тут же написала возражения, и судебный приказ был отменен. Никаких уведомлений о наличии задолженности, она не получала.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии п.1 ст. 20 ГК РФ и абзаца 8 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина, признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В абзацах 1 и 2 ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» и абзаце 2 п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (с изменениями и дополнениями) указано о том, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку местом жительства гражданина является место его государственной регистрации по месту жительства и оснований для применения положений ст.ст. 29-30 ГПК РФ об альтернативной и исключительной подсудности судом не установлено, ответчик ФИО1 с 26 июля 2012 года значится зарегистрированной по месту жительства (адрес), сведений о ее проживании на территории Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре не имеется, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, принято к производству Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.4.1 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное исковое заявление не подсудно Центральному районному суду г.Комсомольска-на-Амуре, принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а также то, что, в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, по месту регистрации и жительства ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.33, 152 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-3316/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (681029, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья