Дело №1-659/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бийск 10 августа 2023 года
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Глебовой Г.А.,
при помощнике судьи Казаниной Е.В.,
с участием: государственного обвинителя Даскиной Т.Н.,
потерпевшей С.М.Р.,
подсудимого ФИО2,
защитника Цилковской Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:
08 апреля 2023 года в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 20 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, расположенной по <адрес> ФИО1, <адрес>, в <адрес> края, где также была С.М.Р., у которой в руках ФИО2 увидел сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10». В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Xiaomi Redmi 10», принадлежащего С.М.Р.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, достоверно зная, что его действия носят открытый характер и очевидны для С.М.Р., в вышеуказанный период времени ФИО2, находясь в <адрес>, расположенной по <адрес> ФИО1, <адрес>, в <адрес> края, выхватил из руки С.М.Р. сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10» в чехле, и скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил принадлежащий С.М.Р. сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10», стоимостью 5 731 рубль 52 копейки, в чехле, с сим-картой, не представляющими для потерпевшей материальной ценности.
Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями С.М.Р. материальный ущерб на сумму 5 731 рублей 52 копейки.
Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшая С.М.Р. в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, подсудимый принес ей извинения.
Подсудимый ФИО2 и его защитник не возражали против примирения с потерпевшей С.М.Р. и прекращения дела по этому основанию.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым ФИО2
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей С.М.Р., а уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, производством прекратить в связи с примирением подсудимого ФИО2 с потерпевшей С.М.Р. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, примирился с потерпевшей С.М.Р., возместил причиненный преступлением ущерб, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО2 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек. Вместе с тем, учитывая его имущественное положение, имеются основания для частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: коробку от сотового телефона «Xiaomi Redmi 10», чек, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10» в чехле, возвращенные потерпевшей С.М.Р., - оставить у последней по принадлежности.
Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 7 176 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Г.А. Глебова