Дело № 2-2153/2025

26RS0002-01-2025-003915-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Махтиевой З.Ж.,

с участием

представителя истца ФИО – ФИО, действующего на основании доверенности и по ордеру,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование искового заявления указано, что <дата обезличена> на 0 км + 250 м ФАД «КАВКАЗ» в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства «ДАФ FT XF105», государственный регистрационный знак «<номер обезличен>», под управлением ФИО1. В результате данной аварии погиб пешеход ФИО. Постановлением от <дата обезличена> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 Л-А.А. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. По данному страховому случаю <дата обезличена> в адрес ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление о страховой выплате в связи со смертью пешехода ФИО, которое было получено <дата обезличена>. Согласно полученного ответа № <номер обезличен> от <дата обезличена> ПАО СК «Росгосстрах» просило предоставить нотариально заверенный перевод документа удостоверяющего личность выгодоприобретателя ФИО для принятия положительного решения. В этой связи, <дата обезличена> в адрес ПАО СК «Росгосстрах» посредством почтовой связи была направлена досудебная претензия, которая была получена <дата обезличена>, с требованием произвести ФИО страховую выплату в размере 475 000 рублей, а также неустойку (пеню) за период с <дата обезличена> по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, но не более 500 000 (пятисот тысяч) рублей. В своем ответе № <номер обезличен> от <дата обезличена> ПАО СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении досудебной претензии ссылаясь на ранее недоставленные ответы <номер обезличен>/А от <дата обезличена>, № <номер обезличен> от <дата обезличена>. В этой связи, ФИО вынужден был обратиться за защитой своих прав к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО от <дата обезличена> № <номер обезличен> требования ФИО удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме 475 000 рублей. <дата обезличена> ПАО СК «Росгосстрах» перечислило страховое возмещение в сумме 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен>. <дата обезличена> ПАО СК «Росгосстрах» был получен полный пакет документов для страховой выплаты, следовательно, выплату в полном объеме обязаны были произвести до <дата обезличена>. Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с <дата обезличена> по дату фактического исполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения <дата обезличена>. Предельный размер страховой суммы по данному виду страхования при причинении вреда жизни потерпевшего составляет 500 000 рублей, размер неустойки подлежит расчету, сходя из данной суммы. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 418 000 (четыреста восемнадцать тысяч) рублей за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Истец ФИО, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО – ФИО в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО исковые требования не признала, просила об отказе в удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в возражениях. Пояснила, что <дата обезличена> ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение Финансового уполномоченного от <дата обезличена> в полном объеме, выплатив на реквизиты представителя ФИО - ФИО страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 475 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен>. Решение Финансового уполномоченного от <дата обезличена> вступило в силу <дата обезличена>, подлежало исполнению в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу, то есть не позднее <дата обезличена>. <дата обезличена> ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного от <дата обезличена> в полном объеме, выплатив на реквизиты представителя ФИО - ФИО страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 475 000 рублей 00 копеек. В связи с тем, что решение финансового уполномоченного от <дата обезличена> исполнено ПАО СК «Росгосстрах» в срок, установленный Законом <номер обезличен>-Ф3, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО не подлежит начислению. Доказательств ненадлежащего выполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательств, установленных решением финансового уполномоченного, и наступления дополнительных негативных последствий в связи с устранением данного спора, не предоставлено. В случае, если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения исковых требования, просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к неустойке и штрафу.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации провозглашено конституционное право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом.

Положениями ст. 36 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Гарантированное право каждого гражданина Российской Федерации на владение, пользование и распоряжение принадлежащим имуществом, с учетом требований ст. 18 Конституции РФ, является непосредственно действующим и определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивается правосудием.

Указанное право, в силу ст. 55 Конституции РФ, может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст.1 ГК РФ условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Как следует из ст. 2 ГПК РФ одной из задач гражданского судопроизводства в судах является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 16.1 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от <дата обезличена> N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств (абз. 2 ч. 2 ст. 16.1. Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ ).

В соответствии с п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Судом установлено, результате ДТП, произошедшего <дата обезличена> вследствие действий ФИО управлявшего транспортным средством DUF, государственный регистрационный номер <***>, был причинен вред жизни потерпевшего, являвшегося пешеходом (свидетельство о смерти серии I-ЧО <номер обезличен>).

Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ <номер обезличен>

Истец является сыном потерпевшего, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЧО <номер обезличен>, а также свидетельством о перемени имени серии I-ЧО <номер обезличен>.

<дата обезличена> истец посредством почтового отправления обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни потерпевшего с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от <дата обезличена> <номер обезличен>-П, в том числе нотариально заверенной копии паспорта.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от <дата обезличена> уведомила истца о необходимости предоставления нотариально заверенного перевода копии паспорта (РПО <номер обезличен>).

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от <дата обезличена> уведомила истца об отказе в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением ранее запрошенного документа.

<дата обезличена> истец посредством почтового отправления обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в связи с причинением жизни потерпевшего, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от <дата обезличена> уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата обезличена> № <номер обезличен> требования ФИО удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме 475 000 рублей.

<дата обезличена> ПАО СК «Росгосстрах» перечислило страховое возмещение в сумме 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен>.

Поскольку факт нарушения ПАО СК «Росгосстрах» срока осуществления истцу страхового возмещения установлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за указанный истцом период с учетом заявленных требований.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание доводы возражений ответчика, суд считает возможным снижение подлежащей взысканию неустойки до 150 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО к ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <номер обезличен> в пользу ФИО, <дата обезличена> года рождения, неустойку в размере 150 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств сверх указанных сумм, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.06.2025 года.

Судья Романенко Ю.С.