Дело № 5-826/2022

11RS0008-01-2022-002907-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сосногорск Республика Коми 09 декабря 2022 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Хатанзейского ФИО8, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов на перекрестке автодороги <адрес> км и автодороги <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем А21 Вортэкс ФИО2, г/н № регион, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущества в движении автомобилю Шевроле, г/н № регион, под управлением ФИО4, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО1 – Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, старший инспектор ФИО7, будучи надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 просили рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, периодически оказывает материальную помощь потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.п.1.3 и 1.5).

Из требований п. 13.9 ПДД РФ, следует, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В нарушение п. 13.9 ПДД РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов на перекрестке автодороги <адрес>, управляя автомобилем А21 Вортэкс ФИО2, г/н № регион, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущества в движении автомобилю Шевроле, г/н № регион, под управлением ФИО4, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем. Таким образом, ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру его автомобиля Потерпевший №1 была причинена ушибленная рана на волосистой части головы в правой теменно-затылочной области. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении потерпевшей Потерпевший №1 указанное выше повреждение могло образоваться в результате соударения о твердый тупой предмет. Давность образования раны незадолго до момента обращения за медицинской помощью, что не противоречит обстоятельствам, указанным в определении, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия при соударении правой теменно-затылочной областью головы с элементами салона автомобиля при столкновении с другим транспортным средством. Ушибленная рана волосистой части головы квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 3-х недель.

Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку оно выполнено надлежащим лицом, имеющим специальное образование и достаточный стаж в данной области медицины, в заключении эксперта отражены все исследованные медицинские документы в отношении потерпевшей, имеются ответы на поставленные вопросы.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Факт нарушения ПДД РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: рапортом старшего следователя СО ОМВД России по г. Сосногорску ФИО5 о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ; копией рапорта старшего инспектора ИАЗ ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногоску от ДД.ММ.ГГГГ с описание события произошедшего ДТП с участием Хатанзейсткого, с указанием потерпевших, в том числе и Потерпевший №1; копией рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения о доставлении Потерпевший №1 с имеющимися телесными повреждениями в СЦРБ; копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; копиями объяснений Потерпевший №1, ФИО4 с описанием события произошедшего ДТП; копией протокола допроса подозреваемого ФИО1 по обстоятельствам произошедшего ДТП,; копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были зафиксированы телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью, образование которых не исключено в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП. Оснований усомниться в достоверности исследованных доказательств не имеется, факт совершения правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Также в ходе судебного заседания был исследован диск, на котором представлены видеофайлы с фиксацией обстоятельств произошедшего ДТП.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, периодическое оказание материальной помощи потерпевшей, что подтверждается телефонограммами, полученными от ФИО1 и Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, в силу п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ).

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, его трудоспособный возраст, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно такое наказание будет соответствовать содеянному. Оснований для назначения более строгого наказания суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хатанзейского ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 110101001, р/с <***>, банк получателя: Отделение – НБ Республика Коми, КБК: 18811601123010001140, БИК: 018702501, ОКТМО: 87626000, УИН: 18810311220130000578, плательщик: Хатанзейский ФИО10, зарегистрирован по адресу: <адрес>, наименование платежа: административный штраф по протоколу № (регистрационный номер по системе «Административная практика»: 7701).

Квитанцию об оплате штрафа предоставить (направить) в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья А.С. Иванюк