Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******
в производстве Октябрьского районного суда <адрес>
66RS0№ ******-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пановой О.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинены повреждения транспортному средству Skoda Yeti г/н У751УT56.
Согласно материалам дела неустановленный водитель нарушил п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, г/н № ******, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством Hyundai Solaris, г/н № ****** была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ № ******. В действиях неустановленного водителя усматривается нарушение п. 1.5 ПДД РФ и 8.12 ПДД РФ. Собственником автомобиля являлась ФИО5, в настоящее время ФИО3 Причины, по которым ответчик оставил место ДТП, не являются основанием для освобождения от ответственности. Страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 61000 руб. 00 коп.
Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 61 000 рублей 00 копеек; судебные расходы на оплату государственной пошлины 4000 руб. 00 коп.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений против исковых требований не представили. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в районе <адрес> в <адрес> неустановленный водитель, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, г/н № ******, принадлежащим ФИО7, в настоящее время ФИО3, Е.А. допустил столкновение с транспортным средством Skoda Yeti г/н У751УT56 под управлением ФИО6 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно положениям п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством Hyundai Solaris, г/н № ****** была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ № ******.
Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Skoda Yeti г/н У751УT56 на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» (полис ХХХ 0263330478).
Произошедшее событие было признано страховым случаем. Страховщиком произведена оценка ущерба, согласно расчетной части заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Skoda Yeti г/н У751УT56 с учетом износа составляет 63 400 руб. 00 коп.; фактический размер ущерба составил 61000 руб. 00 коп. АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения своему страхователю в размере 61000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Иногосстрах» произвело выплату в адрес АО «МАКС» в размере 61000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Как следует из положений п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного Закона.
В соответствии с п.п. к ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку виновник ДТП скрылся с места происшествия, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу о правомерности заявленных СПАО «Ингосстрах» требований и взыскивает с ответчика ФИО7, в настоящее время ФИО3, Е.А. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 61000 рублей 00 копеек, которая была выплачена потерпевшему в ДТП.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя.
Таким образом, с ответчика ФИО5, в настоящее время ФИО3, в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса денежная сумма в размере 61000 рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 61000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Панова О.В.