Дело № 5-1936/2022

УИД: 05RS0020-01-2022-002766-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Микиров Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 ФИО7. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 25.5, 29.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кизлярский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 ФИО8. в отношении ФИО1 ФИО10 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ - нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1 ФИО12 принял участие в несанкционированном митинге, проходившем на территории Цветковской гимназии, расположенной на по <адрес>, в <адрес>, где выступил против назначения нового директора школы (гимназии), то есть нарушил установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.2 ч.5 КоАП РФ.

ФИО1 ФИО13 в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ наступает за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 данной статьи.

Объективная сторона административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, закреплена бланкетной нормой и определена как «нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования».

Под нарушением участником публичного мероприятия установленного порядка его проведения понимается неисполнение возложенных на него ч. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях» обязанностей и несоблюдение установленных ч. 4 ст. 6 данного Закона, запретов.

Согласно абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного суд РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях» нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения публичного мероприятия, влекущее административную ответственность по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, может иметь место только в случае невыполнения (нарушения) участником публичного мероприятия обязанностей (запретов), установленных частями 3, 4 ст. 6 Закона о публичных мероприятиях.

Из протокола об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1 ФИО14. принял участие в несанкционированном митинге, проходившем на территории Цветковской гимназии, расположенной на по <адрес>, где выступал против назначения нового директора школы (гимназии).

Изложенная в протоколе об административном правонарушении объективная сторона вменяемого ФИО1 ФИО15. административного правонарушения не относится к невыполнению (нарушению) обязанностей (запретов), установленных ч. ч. 3-4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях».

В представленных материалах отсутствуют доказательства совершения ФИО1 ФИО16 вменяемого правонарушения.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1 ФИО17. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП.

На основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО18 по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Микиров