Постановление по делу № 5-1-30/2023 от 16.02.2023

Дело № 5-1-30/2023

УИД 64RS0042-01-2023-000446-91

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...>, индекс 413100)

16 февраля 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, (водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес>),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часа 00 минут в районе <адрес> строение 1 по <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель ФИО2, управляя автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 8.1, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигающимся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО1 И.А. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, а водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, раскаялся в случившемся.

Потерпевшие ФИО1 И.А., Потерпевший №1 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, нахожу, что его вина нашла своё подтверждение в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1 Правил).

Согласно 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часа 00 минут в районе <адрес> строение 1 по <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель ФИО2, управляя автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 8.1, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигающимся во встречном направлении.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО2. в его совершении доказываются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами; справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в результате названного ДТП ФИО1 И.А. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, а водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Исходя из вышеизложенного, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что причинение телесных повреждений ФИО1 И.А., Потерпевший №1 находятся в причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п. 8.1, 13.12 ПДД РФ.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 совершеннолетний, вменяемый, имеет право управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем деяние ФИО2 суд квалифицирует по указанной норме Кодекса - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю и учитываю при назначении наказания, признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не обнаружено.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствии отягчающих, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области; код подразделения 046, лицевой счет <***>). Счет 03100643000000016000, БИК 016311121, кор. Счет 40102810845370000052, Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области, код ОКТМО 63650000, ИНН <***>, КПП 644901001, Код бюджетной классификации 188116011230010001140, УИН 18810464230940000710.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет дополнительное наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: С.В. Нуждин