№ 2-768/2022

36RS0027-01-2022-000925-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск 22 декабря 2022 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Ворониной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса указав, что 12.03.2021г. в 16 час. 30 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства Skoda <данные изъяты> государственный номер <№>, которым управлял <ФИО>3 и транспортного средства Audi <данные изъяты>, государственный номер <№>, принадлежащего <ФИО>2, под управлением ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Skoda <данные изъяты> государственный номер <№> получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО «МАКС» по договору обязательного страхования № XXX 0149904083. АО «МАКС» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 256 400 руб. В свою очередь ООО «СК Согласие» возместило АО Страховая бизнес группа понесенные убытки в размере 256 400 руб. на основании Соглашения о ПВУ, утвержденному Президиумом РСА 13.01.2015г. Водитель, виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО. В силу ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств XXX 0114810449, ответчик ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством Audi <данные изъяты>, государственный номер <№>.

Просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 256 400 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга в размере 256 400 руб., начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического его исполнения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 764 руб. и почтовые расходы 78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы. О слушании дела извещен по месту отбывания наказания. Возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 12.03.2021г. в г. Воронеж на ул. Ленинградская вблизи дома № 18 произошло ДТП с участием автомобиля Skoda <данные изъяты> государственный номер <№> под управлением <ФИО>3 и автомобиля Audi <данные изъяты>, государственный номер <№>, принадлежащего <ФИО>2, под управлением ФИО1

Виновным в данном ДТП приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 09.02.2022г. признан ФИО2 (л.д. 52-67).

Ответственность владельца транспортного средства - автомобиля Audi <данные изъяты> государственный номер <№> <ФИО>2 полисом обязательного страхования гражданской ответственности <№> застрахована СК «Согласие». Срок действия полиса с 23.03.2020г. по 22.03.2021г. К управлению указанным транспортным средством допущен водитель <ФИО>2 (л.д. 17-18).

Ответственность владельца транспортного средства - автомобиля Skoda <данные изъяты> государственный номер <№> <ФИО>1 полисом обязательного страхования гражданской ответственности <№> застрахована АО «МАКС» (л.д. 15, 44).

Согласно экспертного заключения ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № 109627/21 от 14.05.2021г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля транспортного средства Skoda <данные изъяты> государственный номер <№> составляет 327 000 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 268 400 руб. (л.д. 24-41).

На основании распоряжения ООО «СК «Согласие» (л.д. 51) платежным поручением № 191045 от 19.05.2021г. ООО «СК «Согласие» на расчетный счет <ФИО>1 в качестве страхового возмещения по полису ОСАГО <№> от 22.03.2020г. выплачено 256 400 руб. (л.д. 46).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (п. «д» ч. 1 ст. 14 № 40-ФЗ).

Поскольку ООО СК «Согласие» полностью возместило причиненный ущерб и учитывая, что страховщик имеет право предъявления требований к ФИО1 в порядке регресса в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд иска по платежному поручению № 254153 от 04.08.2022г. (л.д. 12) уплачена государственная пошлина в сумме 5 764 руб., и при направлении искового заявления ответчику понесены почтовые расходы в сумме 78 руб. (л.д. 13-14), которые подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 256 400 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга в размере 256 400 руб., начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического его исполнения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 764 руб. и почтовые расходы 78 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 23.12.2022г.

Председательствующий Л.В. Самойлова