УИД 60RS0001-01-2023-000309-59

Дело № 5-108/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2023 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Новикова М.В., при секретаре Колмаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, **.** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. П., зарегистрированного п адреу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, работающего бетонщиков в <данные изъяты>, ранее привлекаемого к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

**.**2022 в **.** минут на перекрестке улиц Ю, и К. в г. П. у дома по адресу: <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21154», госномер ** в нарушение п.6.2 и 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД) проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Витц», госномер **, под управлением К.Ю.., а затем – наезд на препятствие в виде металлической опоры дорожного знака и железобетонной опоры со светофорным объектом. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажир автомобиля «ВАЗ 21154», госномер ** Ш.А.., **.**1998 года рождения, получил телесные повреждения, согласно заключению СМЭ № 1736 установлен легкий вред здоровью.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, заявил о раскаянии в содеянном, сообщил, что принес извинение потерпевшим в ДТП.

Потерпевший Ш.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Представитель ОГИБДД УМВД России по городу Пскову не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 6.2 ПДД, зеленый сигнал светофора разрешает движение; красный сигнал, в том числе мигающий, - запрещает движение.

В силу пункта 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам, а в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела следует, что **.**.2022 в **.** минут на перекрестке улиц Ю, и К. в г. П. у дома по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21154», госномер **, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Витц», госномер ** под управлением К.Ю. а затем – наезд на препятствие в виде металлической опоры дорожного знака и железобетонной опоры со светофорным объектом. В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ 21154», госномер ** Ш.А. **.**.1998 года рождения, получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, согласно заключению СМЭ № 1736 от 29.11.2022 установлен легкий вред здоровью.

Данное ДТП ФИО1 совершил, не имея права управления транспортными средствами, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения (содержание абсолютного этилового паров спирта в выдыхаемом воздухе 0,539 мг/л, что значительно превышает допустимую погрешность измерений). В момент ДТП ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности.

В результате ДТП помимо Ш.А. пострадали остальные пассажиры автомобиля ВАЗ ВАЗ 21154: Б.В. которой причинен тяжкий вред здоровью, и С.И. телесные повреждения которой не повлекли вреда здоровью, а также водитель автомобиля «Тойота Витц», госномер ** под управлением К.Ю.

В настоящее время в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3

Кроме того, в результате действий ФИО1 причинен значительный материальный ущерб: серьезно повреждена металлическая опора дорожного знака и железобетонная опора светофорного объекта.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.01.2023 № 60 АП №047644, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.10.2022 № 60 АА 016025, письменными объяснениями ФИО1, К.Ю.., Ш.А. ФИО5 от 15.10.2022, схемой ДТП, заключением эксперта ГБУЗ «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 29.11.2022 №1736, где зафиксировано наличие у потерпевшего Ш.А. телесных повреждений, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью, протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортами сотрудников полиции, постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 и 12.6 КоАП РФ, другими материалами дела.

Суд также учитывает, что в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения – концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,539 мг/л. При этом, не имея права управления транспортными средствами он не однократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что свидетельствует об особо злостном характере совершенного правонарушения.

При назначении административного наказания, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающим административную ответственность, является совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Поскольку к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), единственным видом наказания в данном случае остается административный штраф.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову), р/с <***>, ИНН <***>, КПП 602701001, БИК 015805002, кор/счет 40102810145370000049, ОКТМО 58701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810460230350000217 (назначение платежа - штраф по постановлению 5-108/2023 (протокол № 60 АП 047644).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предложить ФИО1 в указанный срок документ об оплате штрафа представить в Псковский городской суд (каб. 14, 1 этаж). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.В. Новикова