УИД 03RS0001-01-2022-003381-12

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1289/2023, № 33-13643/2023

город Уфа 9 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего ФИО9,

судей Калимуллиной Л.Р.,

ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фантазия», обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест №...» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест №...» на решение Демского районного суда адрес от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО9, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фантазия» (далее по тексту - ООО «Фантазия»), Обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест №...» (далее по тексту - ООО «Генподрядный строительный трест №...») о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указывая в обоснование иска о том, что между ней и обществом с ограниченной ответственностью «Сосны 20-22» (далее по тексту - ООО «Сосны 20-22») был заключен договор купли-продажи квартиры от дата, расположенной в многоквартирном доме по адресу: адрес. Акт приема-передачи квартиры подписан дата После заселения в квартиру истец обнаружила в ней недостатки, в связи с чем, обратилась к специалисту ФИО5 за составлением технического заключения. Согласно техническому заключению специалиста ФИО5 № Ф№... от дата сметная стоимость работ с учетом стоимости материалов по устранению выявленных недостатков составляет ... рублей. Претензия о возмещении расходов на устранение недостатков, направленная истцом в адрес ответчика дата и полученная застройщиком дата, оставлена им без удовлетворения.

С учетом изложенных обстоятельств, уточнив исковые требования, истец просила взыскать с ответчиков в свою пользу денежную сумму в размере ... рублей; неустойку за период с дата по дата в размере ... рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования с дата по ставке 1% в день на сумму ... рублей по день фактической уплаты указанной суммы; ... рублей в счет компенсации морального вреда; штраф; расходы на оплату представителя за оказание консультационных услуг в размере ... рублей и ... рублей за оказание юридических услуг в суде первой инстанции; расходы за нотариальные услуги в размере ... рублей; расходы на проведение досудебного исследования в размере ... рублей.

Решением Демского районного суда адрес от дата исковые требования ФИО1 к ООО «Фантазия», ООО «Генподрядный строительный трест №...» удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с ООО «Фантазия» в пользу ФИО1 стоимость устранения недостатков в размере ... рублей; неустойку за период с дата по дата в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; штраф в размере ... рублей; расходы на оказание юридических услуг за участие представителя в суде первой инстанции (в том числе консультационных) в размере ... рублей; расходы на нотариальные услуги в размере ... рублей; расходы на досудебное исследование в размере ФИО10 рублей. Взыскать с ООО «Фантазия» в пользу ФИО1 неустойку в размере ... рублей в день с дата по день фактического исполнения решения суда в части взыскания стоимости устранения недостатков. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. Взыскать с ООО «Фантазия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИЦ-Альянс» (далее по тексту - ООО «НИЦ-Альянс») расходы на проведение судебной экспертизы в размере ... рублей. Взыскать с ООО «Фантазия» в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рублей.

Представителем ответчика ООО «Генподрядный строительный трест №...» – ФИО6 подана апелляционная жалоба.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции из Демского районного суда адрес поступило сообщение о возврате дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы от третьего лица ФИО8 на решение Демского районного суда адрес от дата и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Копия апелляционной жалобы третьего лица представлена суду апелляционной инстанции.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия признает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Генподрядный строительный трест №...» на решение Демского районного суда адрес от дата и считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фантазия», обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест №...» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры - возвратить в Демский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено дата

Справка: судья ФИО7