Дело № 2-919/2025

УИД75RS0002 -01 -2025 -001280 -48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ингодинского районного суда <адрес> Порошина Е.В.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, который не подключен к электрическим сетям. Перед покупкой дома он обращался в ПАО «Россеби Сибирь», где ему разъяснили, что в случае заключения им договора об осуществлении технологического присоединения, жилой дом к электросетям будет подключен через 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГг. им был заключен договор о технологическом присоединении земельного участка, мероприятия по технологическому подключению не выполнены, в связи с чем он был вынужден был обращаться в Ингодинский районный суд <адрес> с исковым заявлением о возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям. Решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. его требования были удовлетворены, ответчик в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу был обязан выполнить технологическое подключение. Данное решение определением <адрес>вого суда в данной части оставлено без изменения. В связи с неисполнением данного договора, он был вынужден заключить договор аренды от ДД.ММ.ГГГГг двухкомнатной квартиры по адресу <адрес> <данные изъяты> <адрес>, размер ежемесячной платы за аренду составляет 40 000 руб. Если бы ответчик исполнил условия технологического подключения, он бы проживал в своем жилом доме, в котором он не может проживать в связи с отсутствием электричества. За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в связи с арендой квартиры он понес убытки в размере 480 000 руб., которые просит взыскать с ответчика. Также просил взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» в его пользу с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического осуществления технологического подключения энергопринимающих устройств по адресу <адрес>, ежемесячно сумму убытков 40 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления поддержал, суду пояснил, что квартиру снимате в аренду у совей ети Янут, ранее был зарегистрирован в двухкомнатной кврартире своей матери, которая проживает одна.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях, указала, что нет доказательств что жилой дом истца действительно готов к проживанию, кроме того ФИО3 –арендодатель, не декларировала свой доход в УФНС, что ставит под сомнения сам факт аренды квартиры.

Третье лицо ФИО3, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя было постановлено исковые требования удовлетворить частично. Обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в целях электроснабжения жилого дома, который расположен (будет располагаться) по адресу <адрес>, кадастровый №, в течение одного месяца с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Данным решением суда установлено, что 07.09.2023г. ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в целях электроснабжения жилого дома, который расположен (будет располагаться) по адресу <адрес>, кадастровый №,срок исполнения договора 6 месяцев., договор на ДД.ММ.ГГГГг. не исполнен, жилой дом к электросетям не подключен.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу <адрес> <данные изъяты>. <адрес> на срок 11 месяцев, сумма аренды 40 000 руб. в месяц ( п 4.1 договора).

Виновные действия ответчика в рамках договорных отношений по технологическому присоединению к электрическим сетям принадлежащего истцу дома установлены ранее вынесенным судебным актом, которым за нарушение сроков технологического присоединения с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка, штраф.

Внесение арендных платежей ежемесячно подтверждено представленными суду расписками.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Таким образом, потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда, наличие причинно-следственная связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом. Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик.

Как следует из материалов дела, истцом представлены доказательства наличия несения расходов, размера таких расходов. Вместе с тем, доказательства того, что ущерб в виде понесенных истцом расходов причинен в результате действий (бездействия) ответчика, не представлены. Из материалов дела не усматривается, что действия (бездействие) ПАО «Россети Сибирь» состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Возмещение истцу расходов на аренду жилья ответчиком не повлечет восстановление его нарушенного права на технологическое присоединение принадлежащего ему жилого дома.

Учитывая, что истец, чье право на технологическое присоединение к электрическим сетям ответчиком нарушено, не представил доказательств тому, что понесенные им расходы на аренду жилья, произведены для восстановления нарушенного права на технологическое присоединение, суд приходит у выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков.

Кроме того, суд также учитывает, что по договору аренды квартиры, расположенной по адресу <адрес> <данные изъяты>. <адрес>, данная квартира принадлежат на праве общей долевой собственности: ФИО4 1/3 доли в праве, ФИО3 1/3 доли праве и ФИО5 1/3 доли в праве общей долевой собственности. Письменного согласия на сдачу в аренду собственности Юречко и ФИО5 в договоре аренды не содержится, что влечет признание незаконным данного договора, поскольку ФИО3 распорядилась принадлежащей иным собственникам квартирой без их письменного согласия.

Учитывая все вышеизложенное, оснований для удовлетворения требования не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, паспорт <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> <адрес>, к ПАО «Россети Сибирь», ОГРН <данные изъяты>, о взыскании убытков в размере 480 000 руб., взыскании ежемесячно убытков в размере 40 000 руб. до фактического осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Порошина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ