Дело № 2-38/2023

УИД 33RS0008-01-2022-003108-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего Петровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Карасевой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , государственный регистрационный знак №, владелец ООО « », под управлением водителя ФИО4; №, государственный регистрационный знак №, владелец , под управлением водителя ФИО5; №, государственный регистрационный знак №, владелец ФИО6, под управлением водителя ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель – ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Транспортное средство , государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.3 от 14.09.2020 и получило повреждения в результате ДТП.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 385674 рубля.

Истец обратился в страховую компанию РЕСО - Гарантия, однако был получен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что договор обязательного страхования гражданской ответственности не заключался.

Со ссылкой на положения ст.ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, истец, просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 385674 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7056 рублей 74 коп.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании свою виновность в причинении ущерба не оспаривал, с исковыми требованиями согласился, о чем представил соответствующее заявление.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ, Закон об ОСАГО).

В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин., в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с транспортным средством , государственный регистрационный знак №, а затем с транспортным средством , государственный регистрационный знак №, нарушив при этом пункты 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

За указанное нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки , государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, организованном страховщиком САО «ВСК».

Поврежденный в ДТП автомобиль марки , государственный регистрационный знак №, застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, включающего в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (страхователь ООО «Энергоресурс»).

Условия, на которых заключался договор страхования между истцом и страхователем, определены в Правилах комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.3 от 14.09.2020, утвержденных генеральным директором САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 385674 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП, управлявшего транспортным средством марки , государственный регистрационный знак №, не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в соответствии с Законом об ОСАГО, что подтверждается ответом САО «РЕСО-Гарантия» на заявку истца о выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, причинение ущерба и отсутствие полиса ОСАГО ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, в результате действий которого возник ущерб и ответственность лежит на нем.

В судебном заседании ФИО1 иск признал.

На основании ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом признание иска ответчиком принимается, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку действиями ответчика ФИО1 управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак №, причинен ущерб застрахованному имуществу, в силу ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.

При указанных обстоятельствах исковые требования САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 385674 рубля подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7056 рублей 74 коп. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 7056 рублей 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 385674 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7056 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Петрова

Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2023 года.