Дело № 2-1229/2025 КОПИЯ
54RS0008-01-2025-001082-73
Поступило в суд 23.04.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2025 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С.,
при секретаре Братцовской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выборгского городского прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
И.о. заместителя Выборгского городского прокурора обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 535 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по <адрес> по факту хищения чужого имущества с банковского счета ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим по указанному уголовному делу признан ФИО1, которому причинен имущественный ущерб при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, в ходе общения посредством сотовой связи с ФИО1 сообщило последнему заведомо ложные сведения, именно, что данное неустановленное лицо является специалистом Центрального банка РФ, и что с персональными данными заявителя осуществляются неправомерные действия, которые могут повлечь хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, расположенных на банковских счетах в различных кредитных организациях.
Далее ФИО1, находясь под воздействием обмана, будучи введенным в заблуждение неустановленным лицом, действуя по его указанию, под заведомо ложным предлогом перевода денежных средств на защищенный банковский счет, осуществил банковскую операцию по переводу принадлежащих ему денежных средств в сумме 535 000 руб., на банковский счет №, открытый в Сибирском филиале ПАО «Росбанк» <адрес> на имя ФИО2
Вследствие противоправных действий неизвестного лица, денежные средства, в размере 535 000 руб., принадлежащие ФИО1 переведены на банковские счета ответчика, при этом ФИО1 не знает ответчика ФИО2, никаких договорных отношений с ним не имеет.
И.о. заместителя Выборгского городского прокурора при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие (л.д. 35).
Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).
Судебным разбирательством установлено, что в период времени с 15 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, в ходе общения посредством сотовой связи с ФИО1 сообщило последнему заведомо ложные сведения, именно, что данное неустановленное лицо является специалистом Центрального банка РФ, и что с персональными данными заявителя осуществляются неправомерные действия, которые могут повлечь хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, расположенных на банковских счетах в различных кредитных организациях.
Далее ФИО1, находясь под воздействием обмана, будучи введенным в заблуждение неустановленным лицом, действуя по его указанию, под заведомо ложным предлогом перевода денежных средств на защищенный банковский счет, находясь в офисе АО «Россельхозбанк», посредством операционной кассы, осуществил банковскую операцию по переводу принадлежащих ему денежных средств в сумме 535 000 руб., на банковский счет №, открытый в Сибирском филиале ПАО «Росбанк» <адрес> на имя ФИО2, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), протоколом допроса потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), выпиской по счету № (л.д. 18-19).
Из представленной информации ПАО Росбанк следует, что счет № открыт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17).
Согласно выписке по счету, на него поступила ДД.ММ.ГГГГ сумма 535 000 рублей (л.д. 18).
Исходя из доводов иска, материалов дела следует, что ФИО1 каких-либо обязательств перед ФИО2 не имеет, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в сумме 535 000 рублей, которое подлежит возврату по правилам главы 60 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 535 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1
Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 15 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Выборгского городского прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 535 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 15 700 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>