Дело № 5-750/23

Санкт-Петербург 04 октября 2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н., с участием ФИО1 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у., являясь иностранным гражданином, совершил уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно:

03.10.2023 г., в 04 часа 55 минут, по <адрес> сотрудниками № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга был выявлен и задержан гражданин <данные изъяты> – ФИО1 у., уклонившийся от исполнения административного наказания в виде административного выдворения в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Так, 21.10.2022 г. в отношении гражданина <данные изъяты> – ФИО1 у. Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга было вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. Постановление Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга обжаловалось, оставлено без изменения, вступило в законную силу 07.11.2022 г. Однако, ФИО1 у. постановление Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга не исполнил, с территории Российской Федерации не выехал, тем самым уклонился от исполнения постановления суда, продолжая уклоняться от исполнения назначенного наказания до момента своего задержания сотрудниками полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 у. вину в совершении правонарушения признал. <данные изъяты>

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что вина ФИО1 у. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении от 03.10.2023 года, составленным ст. УУП ГУУП № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в отношении ФИО1 у. по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ,

- объяснениями ФИО1 у., данными в ходе производства по делу об АП,

- рапортом об обстоятельствах задержания гражданина ФИО1 у.,

- сведениями УВМ России АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО1 у. прибыл на территорию РФ, за несоблюдение установленного режима пребывания (проживания) привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ;

- копией решения Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2022 года;

- иными материалами дела.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1 у., суд приходит к следующему.

Частью 3 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 3.10 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Тем самым, на момент рассмотрения дела об АП ФИО1 у. никаких мер к убытию с территории РФ не предпринимал, что свидетельствует о стойком противоправном поведении.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц не принесено.

Суд принимает протокол об АП в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, ФИО1 у. с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано, объяснения в протоколе об АП написаны собственноручно.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение (не имеет постоянного источника дохода), а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Вместе с тем, принимает во внимание, что он пребывает на территории РФ, нарушая режим пребывания, мер к добровольному убытию с территории РФ не предпринимал, за что был подвергнут административному наказанию по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, однако и после назначения административного наказания никаких мер к выезду с территории РФ в добровольном порядке не принял, продолжая нарушать миграционное законодательство РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При этом, согласно примечанию 2 к ст. 20.25 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.20.25 Кодека РФ Об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Для исполнения постановления о выдворении ФИО1 у. поместить его в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской Области (с местом дислокации <адрес>.).

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014030106, ОКТМО 40329000, КБК 18811601181019000140, расчетный счет <***>, кор./счет 40102810945370000005, УИН 18880478230050135524 в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, административный штраф – 3 отдел полиции.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить положения п.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" о том, что Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: