Дело №

УИД- 05RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи ИсмаиловаМ.М., единолично, при ведении протокола секретарем с/з ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО7 МагомедтагируНажигуллаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование», через представителя по доверенности ФИО5, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а/д Леваши-Акуша-Уракарах-Мамедкала 12 км, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HYUNDAIELANTRA» (государственный регистрационный №УН05).

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «ВАЗ 2194 Granta» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «ВАЗ 2194 Granta» (гос. per. номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГОXXX 0196965651. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 136 700,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 136 700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 934 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание своего представителя не направил, в своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца по ООО «Долговые инвестиции», извещенный надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление о признании иска, в котором также просит рассмотреть дело без его участия.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик ФИО1 направил в суд письменное заявление о признании иска, в котором указал, что факт ДТП, произошедшего 20.03.2022г., в результате которого были причинены повреждения автомобилю Хундай Элантра О308УН, и свою вину в нем, признает.

Действительно, в соответствии с полисом ОСАГО 0196965651 он не входит в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, поэтому требования АО «АльфаСтрахование» являются законными и обоснованными.

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» признает в полном объеме.

Признание им исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного, просит суд удовлетворить исковые требования АО «АльфаСтрахование» к нему, ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Данное правомочие суда, основанное на принципе судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 о признании иска, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно положениям п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 8218 №, выданный МВД по РД 14.11.2018г., в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН:<***>, в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 136 700 (сто тридцать шесть тысяч семьсот) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 934 (три тысяча девятьсот тридцать четыре) руб.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Акушинский районный суд РД.

Судья М.М. Исмаилов