Дело № 5-80 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Миасс 6 июня 2025 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е. с участием защитника Белугиной Ю.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

В 20 часов 5 минут 20 декабря 2024 года ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак НОМЕР на 13 км автодороге Миасс-Златоуст Челябинской области, выполняя маневр обгона на участке дороги, где обгон запрещен, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным номером НОМЕР под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Тойота» Потерпевший №1 получил травмы, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

ФИО1, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении не заявил. При опросе инспектором ДПС виновным себя признал (л.д. 10), пояснил, что при описанных обстоятельствах двигался в качестве водителя на автомобиле «Лада Гранта», впереди его двигался грузовик, который пошел на обгон, он поехал вслед за ним, затем грузовик сместился вправо, завершив маневр обгона, а он не успел, после чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота».

Защитник ФИО5 виновности лица, в отношении которого ведется производство, не оспорила.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, объяснениями потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении не заявил, инспектору ДПС пояснил, что двигался в качестве водителя на автомобиле «Тойота» по автодороге Миасс-Златоуст со стороны города Златоуста в сторону города Миасса, видел, как грузовой автомобиль совершает маневр обгона и завершает его, после чего неожиданно для него из-за грузового автомобиля выехал автомобиль «Лада Гранта», после чего произошло ДТП, в котором он пострадал и пользовался лечением (л.д. 11).

В деле имеются материалы: рапорты сотрудников полиции о совершенном ДТП 20 декабря 2024 года в 20 часов 5 минут на 13 км автодороги Миасс-Златоуст с участием водителя ФИО1, который при выполнении обгона (обгон запрещен) выехал на полосу встречного движения совершил столкновение с двигающимся со встречного направления автомобилем «Тойота» под управлением Потерпевший №1, который в результате получил травмы (л.д. 1, 2, 3), схема места ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, которыми зафиксирована дорожная обстановка на месте ДТП, место столкновения автомобилей, находящееся на 12 км + 150 м автодороги «Миасс-Златоуст» (л.д. 5-9); сведения о медицинском освидетельствовании водителей, никто из них в состоянии опьянения не находился (л.д. 12-15); выписка ГБ №2 на имя ФИО1. со сведениями об обращении его после ДТП с повреждениями (л.д. 16); выписка ГБ №2 на имя ФИО2 со сведениями об обращении после ДТП с повреждениями (л.д. 17); копия протокола об административном правонарушении от 20 декабря 2024 года, при составлении которого ФИО1 согласился с тем, что в нарушении ПДД РФ он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 18); заключение эксперта № 39 Д, согласно которому у Потерпевший №1 имела место травма носа, проявившаяся ссадиной, раной носа справа и закрытым переломом носовых костей, кровоподтек справа, образовавшаяся от воздействия твердого тупого предмета. Указанная рана повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (л.д. 22-25); протокол об административном правонарушении (л.д. 42); схема организации дорожного движения, согласно которой, на участке 12 км + 150 м дороги «Миасс-Златоуст» имеется разметка 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, запрещающая обгон.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного административного дела. Из их совокупности судья устанавливает, что столкновение автомобилей произошло в результате того, что ФИО1 выехал на полосу встречного движения для совершения маневра обгона в зоне действия запрещающей обгон сплошной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ. Повреждения, зафиксированные у потерпевшего при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП 20 декабря 2024 года и находятся в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание ФИО1 судья учитывает данные о личности нарушителя. Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку совершенное ФИО1 правонарушение имеет единый объект посягательства с административными правонарушением, предусмотренным ст. 12.9 КоАП РФ, совершенным ранее, коим является безопасность дорожного движения.

С учетом изложенного и принимая во внимание высокую степень общественной опасности административного правонарушения, а также грубое нарушение пользования специальным правом, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения указанного права, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1 положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья ...