Дело №<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.... года г. Омск

Судья Советского районного суда г. Омска ФИО6., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» (АО «НПФ «Открытие») о признании договора недействительным, о возложении обязанности передать предыдущему страховщику средства пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 обратился в суд к ответчику с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что он в соответствии со сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица является застрахованным лицом, заключившим договор об обязательном пенсионном страховании с Пенсионным фондом РФ.

До обращения в Пенсионный фонд РФ истец полагал, что все его накопления находились в Пенсионном фонде РФ, с которым у него был заключен договор об обязательном пенсионном страховании. Так, истцу стало известно что с .... года страховщиком является АО «НПФ «Открытие».

В соответствии со статьей 34.1 ФЗ от 24.07.2002 №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в РФ» Пенсионным фондом РФ при передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ «Открытие» произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 31 859 рублей 83 копейки.

Сумма средств пенсионных накоплений, поступивших на пенсионный счет истца в АО «НПФ «Открытие», составила 81 916 рублей 05 копеек.

Сумма дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений в АО «НПФ «Открытие» по состоянию на .... года – 2 638 рублей 02 копейки

Исходя из этого, сумма средств пенсионных накоплений, отраженных на пенсионном счете накопительной пенсии в АО «НПФ «Открытие», по итогам <данные изъяты> года составила 84 554 рубля 07 копеек.

Сумма инвестиционного дохода в размере 2 638 рублей 02 копейки не подлежит передаче в случае удовлетворения заявления о досрочном переходе к другому страховщику.

Сумма средств пенсионных накоплений до передачи их из ПФР в НПФ составляет 113 775 рублей.

Так как договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Открытие» истец не заключал и не подписывал, соответствующих заявлений в Пенсионный фонд Российской Федерации о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий обязательное пенсионное страхование, не подавал, истец обратился с письменными обращениями в АО «НПФ «Открытие» и в ПФР.

Как следует из полученных ответов, между ФИО10. и АО «НПФ «Открытие» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №<данные изъяты> от ..... С .... страховщиком истца является АО «НПФ «Открытие», в котором открыт лицевой счет застрахованного лица ФИО11. на сумму страховых взносов накопительной пенсии в размере 81 916 рублей 05 копеек.

Истцом не заключался договор с негосударственным пенсионным фондом АО «НПФ «Открытие», не оформлялось и не подписывалось заявление о переходе в иные негосударственные пенсионные фонды, также не оформлялась и не подписывалась доверенность на подписание договора обязательного пенсионного страхования.

В связи с тем, что перевод пенсионных накоплений без согласия застрахованного лица из Пенсионного фонда России в негосударственный пенсионный фонд был осуществлён без согласия истца, .... года им было подано заявление об обратном досрочном переходе из НПФ в ПФР.

С адрес года истцу назначена льготная пенсия по старости.

Специалист ПФР истцу указала на то, что денежная сумма в размере 81 916 рублей 05 копеек в ПФР будет передана только после .... года.

Полагая, что по заявлению истца от .... года о досрочном переходе из ПФР в НПФ пенсионные накопления уже переданы .... года, истец обратился в отделение СФР по Омской области с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета.

.... года Отделением СФР по Омской области принято решение об отказе в назначении единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета на основании того, что указанные средства находятся в НПФ.

Истец не заключал с АО «НПФ «Открытие» договор об обязательном пенсионном страховании, не подписывал заявление от .... года о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Открытие», и, как следствие, не давал согласие но обработку и использование его персональных данных.

Просит признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании №<данные изъяты> от .... года, заключенный между ФИО12. и АО «НПФ «Открытие».

Возложить обязанность АО «НПФ «Открытие» передать предыдущему страховщику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области (Пенсионному фонду Российской Федерации) по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенных в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона от 07.05.1998 года №75-ФЗ «О государственных пенсионных фондах» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда.

Возложить обязанность на АО «НПФ «Открытие» прекратить незаконную обработку персональных данных ФИО13

Взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со статьей 396 ГК РФ, в размере 19 164 рубля 83 копейки.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

.... года от ФИО14. поступило заявление, в котором он отказался от исковых требований к ответчику.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель АО «НПФ «Открытие» по доверенности ФИО15 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление. Также направила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области по доверенности ФИО16 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором ОСФР полагает, что заявленное требование ФИО17 в части возложения обязанности на АО «НПФ «Открытие» передать предыдущему страховщику средства пенсионных накоплений подлежит оставлению без удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного искового требования.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Суд находит, что производство по делу следует прекратить, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО18 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» (АО «НПФ «Открытие») о признании договора недействительным, о возложении обязанности передать предыдущему страховщику средства пенсионных накоплений.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>