УИД 23RS0010-01-2024-002102-91

Дело №2-137/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 20 февраля 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре Ересько Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ Выселковская ЦРБ, ООО ЧОП «Пантера» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ в 11:05 на ...А при въезде на прилегающую территорию ЦРБ ... сотрудник ООО ЧОП «Пантера» умышленно допустил закрытие шлагбаума на крышу автомобиля истца, принадлежащего ему на праве собственности, марки «HYUNDAI GETZ», государственный регистрационный знак ..., в результате чего автомобилю истца были причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «ЭКСИ» ... от (__)____ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «HYUNDAI GETZ», государственный регистрационный знак ... составляет 75 500 рублей. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине сотрудника ООО ЧОП «Пантера», в результате ДТП ущерб был причинен на территории и имуществом, принадлежащим ГБУЗ Выселковская ЦРБ. В связи с чем, просит суд взыскать с ГБУЗ Выселковская ЦРБ в его, ФИО1, пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 75 500 рублей; расходы по оплате независимой экспертизы и направлению телеграмм в размере 8050 рублей; взыскать с ООО ЧОП «Пантера» в его, ФИО1, пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУЗ Выселковская ЦРБ ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба по доводам своих письменных возражений.

Представитель ответчика ООО ЧОП «Пантера» ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду письменные возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Суд, исследовав письменные документы гражданского дела, возражения ответчиков, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, исходя из п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля марки «HYUNDAI GETZ», государственный регистрационный знак ..., (__)____ в 11:05 на ...А при въезде на прилегающую территорию ЦРБ ... произошло закрытие металлического шлагбаума на крышу автомобиля, в связи с чем, транспортное средство получило повреждения.

Согласно определению ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (__)____ следует, что (__)____ в 11:05 на ...А при въезде на прилегающую территорию ЦРБ ... ФИО1, управляя автомобилем марки «HYUNDAI GETZ», государственный регистрационный знак ... допустил проезд под закрывающийся шлагбаум, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКСИ» ... от (__)____ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «HYUNDAI GETZ», государственный регистрационный знак ... составляет 75 500 рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ (ред. от 10.07.2023) «О противодействию терроризму», Приказом департамента здравоохранения Краснодарского края от 23.08.2006 г. № 509-ОД «Об утверждении методических рекомендаций по организации контрольно-пропускного режима в государственных учреждениях здравоохранения, органах управления и учреждениях здравоохранения муниципальных образований края», Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.01.2017 № 8 (ред. от 05.03.2022) «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» (далее - Требования) на территории ГБУЗ Выселковской ЦРБ осуществляется пропускной режим.

Согласно п. 1 Требований настоящие требования устанавливают комплекс мероприятий, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - объекты (территории), включая вопросы инженерно- технической укрепленности этих объектов (территорий), их категорирования, контроля за выполнением настоящих требований и разработки паспорта безопасности объектов (территорий).

В целях установления дифференцированных требований к обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) с учетом возможных последствий совершения террористического акта проводится их категорирование (п. 5 Требований).

Для проведения категорирования объекта (территории) решением руководителя органа (организации), являющегося правообладателем объекта (территории), назначается комиссия по обследованию и категорированию объекта (территории) (далее - комиссия). В состав комиссии включаются представители органа (организации), являющегося правообладателем объекта (территории), работники объекта (территории), а также представители территориального органа безопасности, территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации и территориального органа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по месту нахождения объекта (территории) (п. 7,8 Требований).

В ходе своей работы комиссия определяет категорию объекта (территории) и определяет мероприятия, необходимые для приведения антитеррористической защищенности объекта (территории) в соответствие с настоящими требованиями с учетом категории объекта (территории).

С учетом степени угрозы совершения террористического акта и возможных последствий его совершения устанавливаются объекты (территории) первой категории, объекты (территории) второй категории, объекты (территории) третьей категории и объекты (территории) четвертой категории.

Согласно паспорту безопасности, утвержденному комиссией (__)____, объекту ГБУЗ Выселковская ЦРБ, расположенного по адресу: ..., общей площадью объекта - 76 479 кв.м., протяженность периметра - 1275 м., присвоена третья категория опасности.

Антитеррористическая защищенность объекта (территории), независимо от его категории, обеспечивается путем осуществления комплекса мер, в том числе:

на воспрепятствование неправомерному проникновению на объект (территорию);

на выявление потенциальных нарушителей установленных на объекте (территории) пропускного и внутриобъектового режимов (п. 15 Требований).

В соответствии с п. 16(1) Требований, на объектах (территориях), которым присвоена третья категория, осуществляются следующие мероприятия:

организация и обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов на объекте (территории), контроль их функционирования;

разработка и реализация комплекса мер по выявлению, предупреждению и устранению причин неправомерного проникновения на объект (территорию);

г) обеспечение охраны объекта (территории) путем привлечения сотрудников охранных организаций и при необходимости оснащение объекта (территории) инженерно-техническими средствами и системами охраны;

е) организация санкционированного допуска лиц и автотранспортных средств на объект (территорию);

ж) исключение бесконтрольного пребывания на объекте (территории) посторонних лиц и нахождения транспортных средств, в том числе в непосредственной близости от объекта (территории) и др.

По результатам аукциона в электронной форме на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от (__)____ ..., с целью обеспечения антитеррористической защищенности объектов ГБУЗ Выселковской ЦРБ был заключен контракт ...-А от (__)____ с ООО ЧОП «Пантера» на оказание услуг круглосуточной охраны контрольно-пропускного режима.

Согласно п. 1.1. контракта Исполнитель обязуется оказывать охранные услуги: охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности (далее - услуги) в срок, предусмотренный настоящим контрактом, согласно Спецификации (приложение № 1 к настоящему контракту) и Техническому заданию (приложение № 2 к настоящему контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно п. 2.1.6. контракта Исполнитель обязан разработать и утвердить по согласованию с Заказчиком для работников, указанных в Списке, должностную инструкцию частного охранника на объекте.

Согласно п. 3.4. должностной инструкции частного охранника ООО ЧОП «Пантера» о пропускном и внутриобъектовом режимах, согласованной сторонами, при осуществлении пропуска на объект строго руководствоваться порядком и правилами пропускного и внутриобъектового режимов, внимательно проверять предъявляемые документы, не допускать проникновения (прохода, проезда) на объект посторонних лиц и автотранспорта.

Приказом главного врача ГБУЗ Выселковской ЦРБ ... от (__)____ установлен порядок пропускной системы в ГБУЗ Выселковской ЦРБ.

Данный порядок устанавливает, что въезд (выезд) автотранспорта на территорию больницы осуществляется через ворота контрольно-пропускного пункта по следующим разрешительным документам:

для личного автотранспорта постоянных сотрудников больницы, врачей- консультантов и служебного транспорта, постоянный пропуск установленного образца, выдаваемый главным врачом Выселковской ЦРБ и заверенный печатью больницы.

для автотранспорта Военно-мемориальной компании, а также специального транспорта других ритуальных организаций - удостоверение персонала с фотографией, выданное руководством компании (организации).

для служебного автотранспорта органов государственной и муниципальной власти Краснодарского края, Выселковского района, ст. Выселки МВД РФ, ФСБ РФ, СК РФ, МЧС РФ, прокуратуры - пропуск (удостоверение) соответствующего ведомства или предварительно отданное главным врачом ГБУЗ Выселковская ЦРБ или его заместителем по хозяйственной части распоряжение сотруднику охраны на КПП.

для автотранспорта бригад скорой медицинской помощи, автотранспорта пожарной или аварийной служб, прибывших для ликвидации чрезвычайной (нештатной) ситуации, осуществляется беспрепятственно.

для автотранспорта, прибывшего для эвакуации из больницы пациента после выписки, осуществляется по указанию заведующего соответствующим отделением (ответственным дежурным врачом отделения больницы) по временному разовому пропуску (Приложение №1) (с записью в Журнал въезда (выезда) автотранспорта на территорию ГБУЗ Выселковской ЦРБ).

для автотранспорта, осуществляющего транспортировку граждан, имеющих ограничения при передвижении (гипс, костыли, ходунки и пр.) для консультации (планового приема) в условиях поликлиники и/или травматологического пункта, проводится при предъявлении сотруднику охраны временного разового пропуска (Приложение №1) (с записью в Журнал въезда (выезда) автотранспорта на территорию ГБУЗ Выселковской ЦРБ) и талона на прием к врачу с указанием текущей даты и времени.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу вышеназванной нормы применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение вреда возможно при доказанности совокупности нескольких условий: наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и ущербом, вины причинителя вреда.

Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из категории спора, истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков, подлежащих возмещению (п. 2 ст. 15 ГК РФ), а также их размер. Ответчик должен доказать отсутствие его вины в причинении убытков.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и причинением истцу убытков.

Из материалов дела усматривается, что въезд на территорию ГБУЗ Выселковская ЦРБ осуществляется через металлический шлагбаум.

Въезд постороннего автотранспорта на территорию районной больницы запрещен.

Как следует из положений ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Из представленных истцом документов не усматривается, что дефекты автомобиля возникли вследствие виновных действий ответчика, а не связаны с действиями самого истца, проявившего грубую неосторожность и пытавшегося проехать на территорию ЦРБ в нарушение действующих правил въезда, доводы истца о несанкционированном опускании шлагбаума объективными данными не подтверждены.

Таким образом, судом не установлены обстоятельства причинения вреда имуществу истца в результате действий (бездействия) ответчика ГБУЗ Выселковская ЦРБ, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, соответствующих доказательств истцом представлено суду не было, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в пользу ФИО1 с ГБУЗ Выселковская ЦРБ в полном объеме.

Касаемо требований истца о взыскании с ООО ЧОП «Пантера» компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как предусмотрено статьей 1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 26 указанного Постановления).

Разрешая требования истца о взыскании с ООО ЧОП «Пантера» компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного требования ввиду недоказанности нарушения личных неимущественных прав истца.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ГБУЗ Выселковская ЦРБ, ООО ЧОП «Пантера» подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГБУЗ Выселковская ЦРБ, ООО ЧОП «Пантера» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-137/2025.