Дело № 5-12/2023

УИД 10RS0009-01-2023-000059-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2023 года п. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:55 час., находясь на 124 км. автомобильной дороги «<адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности при следующих обстоятельствах. При выполнении распорядительно-регулировочных функций на месте оформления ДТП, была выявлена автомашина <данные изъяты>, г.р.з. №, которая принадлежит ФИО1, не имеющему права управления, который ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе по ст.264.1 УК РФ. При преследовании и принудительной остановке а.м. <данные изъяты>, г.р.з. №, было установлено, что автомашиной управлял ФИО1 После остановки транспортного средства ФИО1 чтобы уйти от ответственности пересел на пассажирское сиденье казанного автомобиля. Поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, являлось очевидным, что в его действиях помимо признаков ряда административных правонарушений, усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. При обращении с сотрудниками полиции ФИО1 начал вести себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, на требования инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Муезерскому району Ф. выйти из автомашины и проследовать в патрульный автомобиль, отвечал категорическим отказом. Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Муезерскому району Ф. ФИО1 было неоднократно высказано требование выйти из автомашины и проследовать в патрульный автомобиль. При этом ФИО1 был неоднократно предупрежден, что в соответствии с ФЗ №3 «О полиции» в случае невыполнения законных требований и оказания противодействия сотрудникам полиции, к нему будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 продолжал свои противоправные действия, удерживался за кресло и ручку автомашины <данные изъяты>, отказывался выйти и проследовать в патрульный автомобиль для проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом кричал и выражался нецензурной бранью. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции в отношении ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.20 ФЗ №3 «О полиции» была применена физическая сила. При этом вытащить ФИО1 из автомобиля не получилось, поскольку он оказывал физическое противодействие, удерживаясь руками за ручки автомобиля. После применения физической силы и предупреждения о применении специальных средств ФИО1 согласился проследовать в патрульный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № он приобрел летом 2022 года по договору купли-продажи у Е.. Автомобиль на регистрационный учет не поставил.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится письменное согласие ФИО1 с нарушением;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23:55 час. на 124 км. автодороги «<адрес>» он находился в автомашине <данные изъяты>, г.р.з. №, которую он приобрел летом 2022 в <адрес> у Е. за 35000 руб. Инспекторы ДПС неоднократно (не менее пяти раз) предложили ему выйти из указанного автомобиля и проследовать в патрульный автомобиль. Ему также было разъяснения, что в случае неисполнения законных требований к нему будет применена физическая сила (в том числе приемы борьбы) и специальные средства. После отказа выйти из автомобиля, его пытались вытащить из автомобиля, однако, он препятствовал действиям сотрудников полиции, оказывая физическое противодействие, при этом был порван рукав его куртки, после чего он вышел из автомашины и проследовал в патрульный автомобиль ДПС для оставления административных материалов. 17.12.2022около 19:00 час. он употреблял спиртные напитки – пиво 0,5 л.

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 00:20 час. отстранен от управления транспортным средством а.м. <данные изъяты>, г.р.з. № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют следующие признаки: запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, установлено состояние опьянения;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 00:10 час. по телефону поступило сообщение от инспектора ДПС ОМВД России по Муезерскому району Ф. о том, что в 5 км. от <адрес> в сторону <адрес> в ходе патрулирования предприняли остановку автомашины, водитель которой не останавливался, после преследования а.м. <данные изъяты> был остановлен, за рулем находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

- рапортами инспекторов ДПС ГДПС ОМВД России по Муезерскому району Ф. и П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они по указанию дежурного ОМВД России по <адрес> выехали на 125 км. автодороги «<данные изъяты>» по факту сообщения о ДТП. На месте происшествия для привлечения понятых при составлении схемы ДТП и осмотра транспортного средства, примерно в 23:45 час. стали останавливать проезжавшую автомашину, однако, водитель автомашины изначально снизив скорость, после проезда места происшествия проигнорировал требование об остановке и начал быстро набирать скорость. Было установлено, что этот автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежит ФИО1, не имеющему права управления, который ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе по ст.264.1 УК РФ. В ходе преследования было установлено, что автомобилем управляет ФИО1 После данный автомобиль был остановлен. ФИО1 с первых минут общения вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, на требования выйти из автомобиля ответил категорическим отказом. От ФИО1 исходил запах алкоголя. ФИО1 неоднократно было предложено выйти из автомобиля и проследовать в патрульный автомобиль, он неоднократно был предупрежден, что в случае невыполнения законных требований и оказания противодействия сотрудникам полиции, к нему будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 продолжал свои противоправные действия, удерживался за кресло и ручку автомобиля, отказывался выйти и проследовать в патрульный автомобиль. В этой связи в отношении него была применена физическая сила. Вытащить его не удалось. В связи с оказываемым физическим противодействием. После применения физической силы и предупреждения о применении специальных средств ФИО1 согласился проследовать в патрульный автомобиль.

- иными материалами дела.

Оценивая имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав вмененного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень вины нарушителя и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, который на иждивении имеет троих малолетних детей, имеет место работы и постоянный доход, смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном), и приходит к выводу, что в отношении ФИО1 подлежит применению административное наказание в виде предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья И.В. Каськович