Дело № 11-63/2023
УИД 23MS0078-01-2023-000161-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новороссийск 08 августа 2023 года
Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Прохоров А.Ю.,
при секретаре Кононец К.И.,
рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска от <ДД.ММ.ГГГГ> о возвращении заявления об отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» обратилось к мировому судье судебного участка №78 г. Новороссийска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1
<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка №78 г. Новороссийска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» задолженности по оплате поставленного природного газа за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в общей сумме 1543,01 руб.
<ДД.ММ.ГГГГ> от ФИО1 поступило заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа, которое возвращено определением мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска от 09.06.2023 г.
ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска от 09.06.2023 г., в которой он просит определение мирового судьи судебного участка <№> <адрес> отменить, мотивируя тем, что о вынесении судебного приказа не знал, судебный приказ был направлен по адресу: <адрес>, однако ФИО1 по указанному адресу не зарегистрирован и не проживал.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной по следующим основаниям.
В силу ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
В том же пункте постановления (абзац третий) разъяснено, что на такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. При этом в абзаце втором того же пункта обращено внимание, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
По смыслу приведенных разъяснений в случае признания уважительными причин пропуска должником срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа судом разрешается по существу вопрос об отмене приказа, принятие отдельного определения по вопросу о восстановлении процессуального срока не требуется, а результаты оценки причин пропуска срока должны быть отражены в самом определении об отмене судебного приказа.
В соответствии со статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Положений, которые бы регламентировали процессуальные действия мирового судьи в случае, если причины пропуска срока для подачи возражений не признаются уважительными, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит.
Вместе с тем в соответствии с частью 4 статьи 1 Кодекса в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение.
Исходя из данных положений, применимых по аналогии закона, в случае непризнания уважительными причин пропуска должником срока для подачи возражений против исполнения судебного приказа такие возражения подлежат возвращению, при этом, принятия отдельного определения об отказе в отмене судебного приказа в связи пропуском процессуального срока не требуется.
Как следует из материалов дела, судебным приказом № 2-166/2023-78 мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска от <ДД.ММ.ГГГГ> с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионагаз Краснодар» взыскана задолженность по оплате поставленного природного газа за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в общей сумме 1543 руб. 01 коп.
Копия судебного приказа от <ДД.ММ.ГГГГ> направлена <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 по адресу: <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> конверт вернулся на судебный участок №78 г. Новороссийска в связи с истечение сроков хранения.
<ДД.ММ.ГГГГ> мировому судье судебного участка № 78 г. Новороссийска от должника ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа, из которого следует, что о вынесении судебного приказа должник не был своевременно уведомлен, что лишило его возможности возражать против заявленных требований.
Мировым судьей судебного участка № 78 г. Новороссийска 09.06.2023 г. было возвращено ФИО1 заявление о восстановлении процессуального срока и об отмене судебного приказа, в связи с отсутствием оснований.
Возвращая ФИО1 заявление отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что должником не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих получению заявителем судебного приказа и своевременной подаче возражений относительно его исполнения.
Между тем, выводы мирового судьи о пропуске ФИО1 срока на подачу заявления об отмене судебного приказа не подтверждаются материалами дела, согласно имеющемуся в материалах дела копии паспорта ФИО1, местом регистрации должника с 29.09.2020 г. является адрес: <адрес>.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска от 09.06.2023 г. подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.
Руководствуясь ст.ст. 331- 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска от 09.06.2023 г. о возвращении заявления о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа № 2-166/2023-78 от <ДД.ММ.ГГГГ> – отменить.
Материалы дела по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, направить мировому судье судебного участка № 78 г. Новороссийска для рассмотрения заявления об отмене судебного приказа по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судьяподпись
Копия верна
Судья А.Ю. Прохоров