Дело № 2-2871/2023

УИД 52RS0003-01-2023-001795-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 10 июля 2023 года

Ленинский районный суд город Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при помощнике судьи Лешуковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, просит суд: взыскать с Ответчика в пользу Истца 325 700 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП от 12.02.2023г.; судебные расходы:

4 500 рублей - расходы на оплату услуг по оценке;

15 000 рублей - расходы на оплату юридических услуг;

6 457 рублей - расходы по оплате государственной пошлины;

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства Mazda СХ-5 – государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в городе Казани на <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей, в результате которого водитель автомобиля Toyota Camry – государственный регистрационный знак № – ответчик ФИО2, управляя автомобилем перед поворотом налево, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, совершил поворот со средней полосы, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Mazda СХ-5 государственный регистрационный знак № под управлением истца.

В результате данного ДТП автомобилю Mazda СХ-5 - государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения, а истцу был нанесен материальный ущерб.

ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Истца застрахована по ОСАГО в ООО СК «Сбербанк Страхование».

Гражданская ответственность ответчика застрахована по ОСАГО в ООО «Зетта страхование», собственником Toyota Camry – государственный регистрационный знак № является ФИО3

На этом основании истец обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование», ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 206000 руб., что подтверждается актом о страховом случае.

После выплаты страхового возмещения истец выяснил, что выплаченная сумма страхового возмещения по договору ОСАГО будет не достаточна для возмещения причиненного ущерба.

Так, 26 марта 2023 года истец обратился в ООО «Авант Эксперт» для определения стоимости действительной восстановительного ремонта автомобиля Mazda СХ-5 г/н №

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mazda СХ-5 без учета эксплуатационного износа составила 531 700 руб. 00 коп. Стоимость услуг по оценке составила 4 500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 cm 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 10 марта 2017 года № 6-П «по делу о проверке конституционности ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ», положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064-, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом., гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выточено страховое возмещение в размере, исчисленном, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом, износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Следовательно, с ответчика, как лица, причинившего вреда, в пользу истца подлежит взысканию сумма причинённого ущерба транспортному средству Mazda СХ-5 в полном объеме (без учета износа).

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу 325 700 рублей 00 копеек, в счет возмещения причиненного материального ущерба исходя из следующего расчета:

531 700-206 000 где:

531 700 - стоимость поврежденного транспортного средства на дату ДТП;

206 000 - сумма выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Для защиты своих прав истцом был заключен договор на оказание юридических услуг, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и документами об оплате юридических услуг на сумму 15 000 рублей. Заявленная сумма не является чрезмерной и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины для истца составили 6457 руб.

Расходы по оплате услуг по оценке ущерба составили 4500 руб. Указанные расходы являются относимыми, подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) ущерб в размере 325700 рублей, расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 4500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6457 руб., расходы на юридические услуги – 15000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шутов