Дело №

№

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.

при секретаре - Влажиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО2, гражданская ответственность владельца автомобиля не застрахована, и <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО4 В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, автомобилю потерпевшего <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль потерпевшего застрахован в САО "Надежда", САО "Надежда" выплатило страховое возмещение в размере 66 700 рублей. Гражданская ответственность виновника ФИО2 на момент ДТП не был застрахован. В соответствии с учредительными документами САО "Надежда" изменило организационно-правовую форму на ООО "СК "Надежда". А также в соответствии с договором о передаче страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО "СК "Надежда" к АО "АльфаСтрахование". Просят взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 66 700 рублей, судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 2 201 рублей. Восстановить срок для подачи иска, ввиду того, что требование было куплено у ООО "СК "Надежда" по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении не просил.

Представитель третьего лица ООО "СК "Надежда", ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении не просили.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

По правилам статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 6 ст. 4 указанного закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Частью 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

АО "АльфаСтрахование" просит восстановить срок для подачи иска.

В части 1 ст.112 ГПК РФ указано, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Страховая компания "Надежда" передало АО "АльфаСтрахование" страховой портфель по договорам добровольного имущественного страхования и договорам добровольного личного страхования, за исключением страхования жизни, а также связанный с ними портфель договоров исходящего перестрахования.

Учитывая, что право требования к ФИО1 возмещения выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 66 700 рублей, у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным восстановить АО "АльфаСтрахование" срок для подачи иска в суд.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 часов, место ДТП: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1, гражданская ответственность владельца автомобиля не застрахована, и <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО4

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, что подтверждается его росписью в Извещении о дорожно-транспортном происшествии.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из ответа РЭО ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство <данные изъяты> зарегистрирован на дату ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3; транспортное средство <данные изъяты>, зарегистрирован на ФИО4

Согласно полису страхования средства автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО4, застраховано на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Для проведения восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> истец обратился в ООО «<данные изъяты>».

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) – 66 700 рублей.

По заявлению ФИО4 страховой компанией САО "Надежда" принято решение о признании случая страховым и выплате потерпевшему 66 700 рублей.

Страховщиком САО "Надежда" произведена выплата страхового возмещения в размере 66 700 рублей.

В соответствии с учредительными документами САО "Надежда" изменило организационно-правовую форму на ООО "СК "Надежда".

В соответствии с договором о передаче страхового портфеля по добровольным видам страхования от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ все права требования к должнику перешли от ООО "СК "Надежда" к АО "АльфаСтрахование".

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 66 700 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска АО «АльфаСтрахование» оплатило госпошлину в сумме 2 201 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 201 рублей, которые истцом были оплачены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Восстановить АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) срок для подачи иска к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 66 700 рублей, судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 2 201 рублей, а всего 68 901 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева

<данные изъяты>