РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3322/23 по иску ФИО1 к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику и просит взыскивать сумму ущерба в размере сумма, моральный вред в размере сумма, судебные расходы.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 является собственником автомобиля с ручным управлением марка автомобиля Поло», г.р.з. М 931 НО 197, инвалидом-колясочником 1 группы с 1995 г., имеет единственный автомобиль с ручным управлением, как средство передвижения, необходимое для жизнедеятельности и мобильности. 10.03.2023 г. автомобиль истца находился на парковке во дворе с торца дома по адресу: адрес. В тот день бригада рабочих ответчика проводила уборку снега, собирая снег трктором и погружая его в кузов марка автомобиля. Примерно в 14 часов 30 минут у истца сработала сигнализация на автомобиле. Как позже выяснилось, с припаркованного рядом марка автомобиля, г.р.з. О 488 КК 777 свалилась ледяная глыба и упала на машину истца. В результате падения льда и снега автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем представил заявление.

Представитель третьего лица Мосжилинспекции по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска со стороны ГБУ «Жилищник адрес» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Т.Н. Ерохина

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2023 года.