УИД 19RS0001-02-2023-004336-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года Дело № 2-3712/2023

Абаканский городской суд в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, указывая на то, что истец является собственником нежилого здания, расположенного по <адрес>. В 2022 году истец хозспособом произвел реконструкцию указанного здания, в результате чего изменился контур, конфигурация и площадь здания. До реконструкции площадью здания составляла 1971,9 кв.м., после- 2262,8 кв.м. Истец разрешения на реконструкцию здания не получал, поскольку реконструкция спорного здания проведена без получения соответствующего разрешения, соответственно данное административное здание является самовольной постройкой. Просит сохранить нежилое здание площадью 2262,8 кв.м., расположенное по <адрес>, в реконструированном состоянии.

В судебном заседании суд выясняет мнение участников процесса о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Хакасия.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что данное нежилое помещение было передано в безвозмездное пользование ФИО1 юридическому лицу для осуществления предпринимательской деятельности, вопрос о передачи дела в Арбитражный суд РХ оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, по неизвестным суду причинам в зал суда не явилась.

Истец ФИО1 в судебное заедание не явился, будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 ГПК РФ рассмотрение гражданско-правовых споров отнесено к подведомственности судов общей юрисдикции, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности: работы строительные отделочные.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником нежилого здания и земельного участка, расположенных по <адрес> разрешенного использования земельного участка: склады (код 6,9), за исключением нефтехранилищ и нефтеналивных станций, газовых хранилищ и обслуживающих их газоконденсатных станций, для размещения складских помещений, склады.

Таким образом, данное нежилое помещение используется ФИО1 в коммерческих целях.

Из анализа приведенных норм следует, что основными критериями разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются: характер спорных правоотношений и их субъектный состав. Подсудность гражданских дел необходимо определять с учетом указанных критериев в совокупности.

Учитывая субъективный состав правоотношений, суд приходит к выводу о подсудности спора арбитражному суду.

Согласно п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, использует нежилое помещение для предпринимательской деятельности, иного суду не представлено, следовательно, спор носит экономический характер, то суд приходит к выводу, что имеются основания для передачи дела Арбитражному суду Республики Хакасия.

Руководствуясь ст.221, ст.ст. 224 -225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское делу по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии в Арбитражный суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий О.С. Кондратенко