Постановление по делу № 5-185/2025 от 28.05.2025

Дело № 5-185/2025

УИД 59RS0011-01-2025-001810-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березники 28 мая 2025 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, пенсионера, холостого, проживающего по адресу: №, паспорт № выдан ..... ОтделомУФМС России по ..... в .....,

установил:

..... инспектором ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в 07:40 на 1 км а/д ..... водитель ФИО1 управляя транспортным средством ..... государственный регистрационный знак ....., в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу и допустил столкновение с а/м ..... государственный регистрационный знак ....., под управлением водителя Потерпевший №2, движущимся по главной дороге. В результате ДТП водитель ..... государственный регистрационный знак ..... Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые следует расценивать как повреждения причинившие средний вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ......

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 указал, что с протоколом об административной ответственности согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Свои показания данные в ходе административного расследования поддержал в полном объеме, указал, что ..... ехал с Усть-Яйвинского рудника на повороте в сторону ....., выезжая на главную дорогу с второстепенной не заметил автомобиль, и допустил столкновение с автомобилем ..... государственный регистрационный знак ......

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснял, что ..... в 07;0 управляя транспортным средством ..... государственный регистрационный знак ....., двигаясь со стороны а/ Березники-Пермь в направлении проходной ..... по правой полосе. При приближении к отвороту ..... рудника увидел автомобиль ..... государственный регистрационный знак ..... уступающего ему дорогу, но при дальнейшем движении водитель ..... начал движение, не предоставив ему преимущество, он пробовал тормозить, но произошло ДТП. Просил строго не наказывать ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Должностное лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от ..... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ..... № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ..... N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

По своему буквальному смыслу правило проезда перекрестка, закрепленное в пункте 13.9 Правил дорожного движения, требует от водителя, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, ..... в 07:40 на 1 км а/д ..... водитель ФИО1 управляя транспортным средством ..... государственный регистрационный знак ....., в нарушение требований пункта 13.95 Правил дорожного движения при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу и допустил столкновение с а/м ..... государственный регистрационный знак ....., под управлением водителя Потерпевший №2, движущимся по главной дороге. В результате ДТП водитель ..... государственный регистрационный знак ..... Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые следует расценивать как повреждения причинившие средний вред здоровью.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от ..... № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее – Правила) под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Согласно пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 указанных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Квалифицирующими признаками средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н, предусмотрено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно заключению эксперта № от ..... по ..... у Потерпевший №2 в медицинских документах зафиксированы:ушиб мягких тканей коленного сустава с кровоподтеком на левом коленном суставе, повреждением связок коленного сустава, скоплением крови в полости суства, ссадины на правой кисти и коленном суставе, на передней брюшной стенке, которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с п. 7.1 «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель), и судя по их характеру и локализации, образовались от ударных воздействий твердым тупым предметом по левой кисти потерпевшей незадолго до обращения за медпомощью.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ..... в отношении ФИО1, где описана суть вмененного административного правонарушения (л.д.2);

- рапортами по сообщению КУСП (л.д.5-7);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ..... (л.д. 8,9);

- сведениями о водителя и транспортных средствах участвующих в ДТП (л.д.10-11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ..... ( л.д.12-15);

- схемой ДТП от ..... ( л.д.16);

- фотоматериалами с места ДТП (л.д.17-19);

- объяснениями ФИО1 (л.д.20), Потерпевший №2 (л.д.21), ФИО4 (л.д.23);

-карточкой операций с ВУ (л.д.35);

-сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.36);

-заключением эксперта № в отношении Потерпевший №2 (л.д.51-53),

- другими материалами.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, законность действий которых сомнений не вызывает.

Выводы эксперта относительно степени тяжести выявленных у Потерпевший №2 повреждений являются законными и обоснованными.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №2 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п. 13.9 Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает совершение повторного однородного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Тем самым законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования указанных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, имущественное и семейное положение, отсутствие неоплаченных административных штрафов, мнение потерпевшего о не назначении строго наказания, и считает, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: номер счета получателя 03100643000000015600 в Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор.счет 40102810145370000048, ИНН <***>, ОКТМО 57708000, УИН 18810459240180002556.

Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Черепанова