63RS0№-73

2а-3763/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2022 года

Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Ретиной М.Н., при секретаре Тимошенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3763/2022 по административному исковому заявлению Администрации г.о. Самара к судебному приставу-исполнителю ОСП ФИО1, УФССП по об освобождении от уплаты исполнительного сбора,

установил:

Администрация г.о. Самара обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП ФИО1, УФССП по об освобождении от уплаты исполнительного сбора.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования прокурора Ленинского к Администрации г.о. Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии г.о. Самара об обязании установить дублирующие дорожные знаки «Пешеходный переход» по адресам: в районе , а также установить удерживающие пешеходные ограждения по адресу: .

Судебным приставом-исполнителем ОСП на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом по административному делу №а-330/2022, в отношении Администрации г.о. Самара вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения Администрацией г.о. Самара возложенного на нее обязательства устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения, а именно, организовать выполнение работ по установке дублирующих дорожных знаков 5.19.1/2 «Пешеходный переход» над проезжей частью в соответствии с требованиями п. 5.1.6 и п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ 52289-2019 по следующим адресам: в районе в районе ; по установке отсутствующих секций удерживающих пешеходных ограждений в соответствии с требованиями п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ 52289-2019 по адресу: . В связи с тем, что исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения не был исполнен, старшим судебным приставом ОСП ДД.ММ.ГГГГ в отношении Администрации г.о. Самара вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Администрация г.о. Самара не уклоняется от исполнения решения суда и предпринимает все меры по изысканию денежных средств в условиях сложной экономической ситуации.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит освободить от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, наложенного постановлением старшего судебного пристава ОСП УФССП России по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП ФИО1, представитель УФССП по , представитель прокуратуры , представитель Департамента городского хозяйства и экологии в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (ч.2 ст.62, ч.11 ст.226 КАС РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 363 КАС РФ если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

Из ч. 2 ст. 358 КАС РФ следует, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-330/2022 исковые требования заместителя прокурора к Администрации г.о. Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара о признании незаконным бездействия и возложении обязанности удовлетворены. Суд обязал Администрацию г.о. Самара устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения, а именно, организовать выполнение работ по установке дублирующих дорожных знаков 5.19.1/2 «Пешеходный переход» над проезжей частью в соответствии с требованиями п. 5.1.6 и п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ 52289-2019 по следующим адресам: в районе в районе ; организовать выполнение работ по установке отсутствующих секций удерживающих пешеходных ограждений в соответствии с требованиями п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ 52289-2019 по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Администрации г.о. Самара и должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом ОСП ФИО1 вынесено постановление о взыскании с Администрации г.о. Самара исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в связи с неисполнением исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.

В соответствии со ст. 112 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно п.6 ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из п.7 ст.112 упомянутого Федерального закона следует, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условия оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что Администрацией г.о. Самара предпринимаются все необходимые меры для исполнения решения суда, суд приходит к выводу, что должник не уклонялся от исполнения решения суда, в связи с чем полагает возможным заявление об освобождении от уплаты исполнительского сбора удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Администрации г.о. Самара удовлетворить.

Освободить Администрацию г.о. Самара от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, наложенного постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП России по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ