РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 г. Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., с участием прокурора Шабайловой, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10010/22 по иску ФИО1 к Министерству обороны о компенсации морального, причиненного вредом здоровью, признании инвалидом военной службы, признать право на военную пенсию по инвалидности,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству обороны о компенсации морального, причиненного вредом здоровью в сумме сумма, признании инвалидом военной службы, признать право на военную пенсию по инвалидности, мотивируя тем, что он проходил военную службу в советской армии с 1970 года по 1971 год в адрес адрес в мед. батальоне ВМА им.фио.

Во время военной службы длительное время подвергался истязанию со стороны военнослужащих, получил психологическую травму, в результате чего ему была установлена инвалидность. В результате причинения вреда здоровью истец испытывал физические и нравственные страдания, полагает, что Министерство обороны Российской Федерации как орган, в котором он проходил службу, должно нести ответственность за вред, причиненный вследствие необеспечения требований безопасности прохождения военной службы и за виновные действия сотрудников войсковой части.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика МО РФ в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судами, ФИО1 проходил военную службу в советской армии с 1970 года по 1971 год в адрес адрес в мед. батальоне ВМА им.фио

Согласно свидетельство о болезни № 727 от 29 октября 1971г. военно-врачебной комиссии 1 ВМА им. фио ФИО1 установлен диагноз: последствия органического поражения головного мозга, с эпизодическими возникающими дистимическими состояниями. Заболевание получено в период прохождения военной службы.

Обращаясь с иском в суд, истец в обоснование требований о компенсации морального вреда ссылается на то, что в результате длительного истязания со стороны военнослужащих при прохождении истцом военной службы, он испытывал физические и нравственные страдания, получил психологическую травму.

Впервые понятие компенсации морального вреда с обязанностью выплаты ее в денежном выражении за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, было дано в статье 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, принятых 31 мая 1991 года, действие которой распространено на адрес с 3 августа 1992 года.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 5 Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" часть первая Кодекса, регулирующая и устанавливающая возможность компенсации морального вреда, применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, часть первая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации). Однако, если противоправные действия (бездействие) ответчика, причиняющие истцу нравственные или физические страдания, начались до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, и продолжаются после введения этого закона в действие, то моральный вред в указанном случае подлежит компенсации.

Как указывает истец, причинение вреда его здоровью произошло в период прохождения им военной службы с 1970 года по 1971 год, то есть события, с которыми истец связывает право на компенсацию морального вреда, имели место до введения в действие правового регулирования о моральном вреде, а после введения в действие соответствующего закона ответчиком каких-либо действий (бездействия), причиняющих истцу физические и нравственные страдания, не осуществлялось.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников военной части, которые привели к причинению истцу нравственных страданий и нарушению его личных неимущественных прав и нематериальных благ, имели место в 1971 году, то есть до введения в действие законодательных актов, предусматривающих право потерпевшего на компенсацию морального вреда. Следовательно, в данном случае компенсация морального вреда в пользу истца взыскана быть не может.

Исковые требования о признании инвалидом военной службы и признании права на получение военной пенсии по инвалидности, также не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 19 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон), право на пенсию по инвалидности имеют лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, ставшие инвалидами, если инвалидность -наступила в период прохождения ими службы или не позднее трех месяцев после увольнения со службы либо если инвалидность наступила позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы.

Из анализа положений ст. 1 Закона усматривается, что условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются на лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин.

Согласно документам, приложенным к материалам дела, истец проходил военную службу по призыву в медицинском батальоне Военно-медицинской академии им. фио в воинском звании рядовой.

Решением военно-врачебной комиссии от 29 октября 1971 г. был признан не годным к военной службы в мирное время и годен к нестроевой службе в военное время в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

Таким образом, истец не относится к лицам, на которых распространяется действие закона в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в части признании права на получение военной пенсии по инвалидности не имеется.

Согласно справки серии МСЭ № 5078752 истцу установлена вторая группа инвалидности бессрочно в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

При этом, действующим законодательством понятие «инвалид военной службы» не предусмотрено.

Принимая во внимание установленные по делу указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Министерству обороны о компенсации морального, причиненного вредом здоровью, признании инвалидом военной службы, признать право на военную пенсию по инвалидности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 07.12.2022