Дело № 2а-1151/2023

УИД 73RS0015-02-2023-000198-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 18 июля 2023 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что на исполнении в ОСП по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области находится исполнительный документ исполнительная надпись нотариуса ФИО8 №, о взыскании долга в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО2.

Согласно информации, полученной 29.09.2022 года с официального сайта ФССП России, исполнительное производство №-ИП по вышеуказанному исполнительному документу находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1, которой не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в установленный срок. Однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы АО «Альфа-Банк» как взыскателя по исполнительному производству. В связи чем, просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП. В целях восстановления нарушенных прав, обязать СПИ по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1 осуществить выход по месту проживания должника, с целью установления его имущественного положения, вынести постановление об ограничении права на выезд за пределы РФ, установить доход должника и обратить на него взыскание.

В судебное заседание представитель административного истца АО «Альфа-Банк» ФИО4, доверенность в деле, не явилась, представила в суд заявление об отказе от иска и рассмотрении дела без участия представителя АО «Альфа-Банк». Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ОСП по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1 и представитель заинтересованного лица Управления ФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, разъяснены и понятны, судья считает возможным принять отказ административного истца АО «Альфа-Банк» от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить, что в соответствие со ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Новоспасский районный суд.

Судья Н.В. Дементьева