УИД 77RS0013-02-2022-012220-59
Дело № 2-7870/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июля 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Центр по выплате пенсий СФР РФ о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит обязать ответчика производить удержание из пенсии, с учетом обязательного остатка в размере прожиточного минимума и сохранении пенсии в размере прожиточного минимума.
Требования истец мотивирует тем, что в отношении него Одинцовским РОСП ГУФССП России возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 693 985,66 рублей. Удержания производятся из пенсии в размере 50 %, размер которой составляет 17 667,16 рублей. Таким образом, остаток после удержания составляет сумму ниже прожиточного минимума.
В судебное заседание истец, представителя ответчика не явились, извещались судом надлежащим образом.
Истец, в ранее представленном заявлении, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Судом установлено, что постановлением СПИ Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги и пени в размере 693 985,66 рублей в пользу взыскателя АО «РЭП ЗАРЕЧЬЕ» (л.д. 9).
Постановлением СПИ Одинцовского РОСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника (л.д. 10).
Согласно справке ГУ – ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ суммарный размер пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии истца составляет 17 667,16 рублей.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
В силу ч. 2 ст. 99 указанного Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
На основании ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.
В соответствии с абз. 8 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
На основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
При этом суд учитывает, что согласно действующему законодательству с заявление о сохранении пенсии, после удержания, в размере прожиточного минимума, подлежит рассмотрением судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится исполнительное производство.
руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУ Центр по выплате пенсий СФР РФ о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Судья