Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи А.Д. Тлиш,

при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой,

с участием: прокурора А.Н. Дербок,

подсудимого: ФИО1, <данные изъяты>,

защитника подсудимого адвоката Бгуашева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО8 ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, находясь на сельскохозяйственном поле, расположенном на территории МО «Белосельское сельское поселение», в непосредственной близости к селу <адрес> Республики Адыгея, имеющем географические координаты 45о4/14// с.ш. и 39о38/51// в.д., обнаружив на земле, между одного из рядов с капустой, мобильный телефон марки «InfinixHOT-20i» модели Х665Е, imei1- №, imei2- №, объемом встроенной памяти 128 Gb, объемом оперативной памяти 4 Gb, в корпусе синего цвета. Умолчав о данном факте, действуя умышленно, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление преступного результата, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «InfinixHOT-20i» модели Х665Е, imei1- №, imei2- №, объемом встроенной памяти 128 Gb, объемом оперативной памяти 4 Gb, в корпусе синего цвета, стоимостью 7 225 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

Впоследствии, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в сумме 7 225 (семь тысяч двести двадцать пять) рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Далее пояснил, что он занимается выращиванием овощей. Для этого они нанимают работников. В июне или в июле 2023 года он с братом и сыном забрали рабочих из <адрес> и привезли их на поле. Потерпевшая работала у его сына на поле, а потом приехала к нему на поле. После работы его сын отвез рабочих. Через три-четыре дня он поливал в поле и между рядами высаженной капусты нашел сотовый телефон. Он взял его себе, телефон был выключен, и он его забрал к себе домой. Спустя около трех недель его телефон сломался, и поэтому он зарядил телефон, который он тогда нашел и пользовался им. В телефон он вставил свою сим-карту, а та, что была в ней, выкин<адрес> он пользовался около двух или трех месяцев. Потом приехали сотрудники полиции и забрали этот телефон. При этом сотрудники полиции сказали, что телефон принадлежит Потерпевший №1, которая у него работала в поле. Звонить кому-либо из номеров указанных в телефоне он не пытался, и ему было некогда. В настоящее время он возместил ущерб полностью, т.е. отдал ей 15000 рублей и возвратил сам телефон. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившейся потерпевшей Потерпевший №1, которая обратилась к суду с заявлением, в котором пояснила, рассмотреть дело в ее отсутствие, т.к. она находится на стационарном лечении в <адрес>вой клинической больнице.

Так, в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она решила заработать денег, работая на полях в <адрес> Республики Адыгея, так как пенсии ей не хватает. К ним подошел молодой человек, который предложил посадить «кабачки», оплата за 1 час составляла 250 рублей, на что они согласились и поехали. Приехали они на поле, расположенное напротив <адрес>. Работу они начали в 07 часов 00 минут. У нее с собой был мобильный телефон марки «Infinix HOT 20-i» модели «X665E», в корпусе синего цвета. В телефоне была сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. Телефон был в хорошем состоянии, не имел сколов и царапин. Какого-либо бронестекла, флешкарты, либо чехла на телефоне не было. Указанный телефон она приобретала ДД.ММ.ГГГГ в новом состоянии, за 8999 рублей. Свой телефон она видела в последний раз примерно в 10 часов 00 минут, того же дня. Время она запомнила, поскольку просматривала ленту в социальной сети «Одноклассники». Затем, она положила его в свой полиэтиленовый пакет, поверх овощей и вещей, которые у нее были с собой. При этом, пакет не закрывался. Примерно в 11 часов 00 минут, они закончили работу, так как стало очень жарко, и невозможно было работать. За указанную работу, ей заплатили 1000 рублей. Затем, она направилась к своему сожителю, поскольку он работал на другом поле. Она направилась к нему через поле «капусты», предупредить его, что она уходит. Возможно по пути, на одном из рядов капусты, у нее из пакета выпал телефон из пакета, так как по пути она спотыкалась. Затем, их отвезли обратно к мосту, и она решила вызвать такси, однако не нашла свой телефон в пакете. ДД.ММ.ГГГГ ею были осуществлены звонки на свой номер телефона, однако никто не отвечал. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она направилась в салон «Билайн» и восстановила свою сим-карту с абонентским номером №, бесплатно, с тем же балансом в размере 200 рублей, который на ней и был. Затем, она обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили ей, что ее мобильный телефон найден у мужчины по имени «Торун», у которого они работали. В настоящее время ей известно, что кражу ее телефона совершил ФИО8 ФИО2. С данным гражданином она виделась всего один раз, когда они у него работали. Каких-либо долговых обязательств у них нет. Она ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно которого ее телефон оценен в 7225 рублей. С данной суммой она полностью согласна и она является для нее значительной, так как размер ее пенсии составляет около 12 000 рублей, из которой она оплачивает коммунальные услуги, покупает лекарства и продукты питания, а также имеет кредитное обязательство перед банком ПАО «Совкомбанк», размер ежемесячной выплаты которой составляет 4500 рублей. От подачи искового заявления отказывается, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет возмещения причиненного ей ущерба, передал ей 15000 рублей, каких-либо претензий, она к нему не имеет. Кроме того, похищенный у нее мобильный телефон, ей возвращен. (№)

В ходе судебного разбирательства от подсудимого ФИО1о, поступило письменное ходатайство, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении него, т.к. он примирился с потерпевшей.

Защитник подсудимого ФИО1,о., – адвокат Бгуашев Р.Р., поддержал ходатайство своего подзащитного и просил его удовлетворить.

Кроме этого, от потерпевшей Потерпевший №1, в адрес суда поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в отношении ФИО1, т.к. она примирилась с подсудимым, он ей возместил ущерб полностью и претензий материального характера она к нему не имеет.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд полагает, что ходатайство подсудимого и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, раскаялся в содеянном, признал в полном объеме свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Потерпевшая также просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, за примирением сторон.

Как видно из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1о, ранее не судим, вину свою признал полностью, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшая, претензий материального характера к подсудимому не имеет и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, т.е. по делу выполнены все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «InfinixHOT-20-i», модель «Х665E» IMЕI: 1 – №, IMЕI: 2 – №; коробка от мобильного телефона марки «InfinixHOT-20-i» модель «Х665E» IMЕI:1 – №, IMЕI: 2 – №; гарантийный талон на мобильный телефон марки «InfinixHOT-20-i», модель «Х665E» IMЕI: 1 – №, IMЕI: 2 – №; чек о покупке на мобильный телефон марки «InfinixHOT-20-i», модель «Х665E» IMЕI: 1 – №, IMЕI: 2 – № - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1,– оставить ей по принадлежности.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «InfinixHOT-20-i», модель «Х665E» IMЕI: 1 – №, IMЕI: 2 – №; коробка от мобильного телефона марки «InfinixHOT-20-i» модель «Х665E» IMЕI:1 – №, IMЕI: 2 – №; гарантийный талон на мобильный телефон марки «InfinixHOT-20-i», модель «Х665E» IMЕI: 1 – №, IMЕI: 2 – №; чек о покупке на мобильный телефон марки «InfinixHOT-20-i», модель «Х665E» IMЕI: 1 – №, IMЕI: 2 – № – оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: