Дело № 2-3905/2023

42RS0019-01-2023-004505-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 18 сентября 2023 года

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Будасовой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Кузнецкбизнесбанк» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Кузнецкбизнесбанк» о восстановлении срока для принятия наследства.

Просит взыскать восстановить срок для принятия наследств, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходящийся истцу братом. Истец является единственным наследником умершего. После смерти брата истица не обращалась к нотариусу, так как у умершего на момент смерти кроме личных вещей отсутствовало имущество. В ДД.ММ.ГГГГ. истица обнаружила в одной из книг банковскую карту АО «Кузнецкбизнесбанк» и обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство на денежные средства. Однако нотариус сообщил, что срок для вступления в наследство пропущен и необходимо обратиться в суд. Истица не обратилась к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства в связи с тем, что не знала и не могла знать, что у брата на момент смерти имелись какие-либо денежные средства.

Истец ФИО2 дважды в судебные заседания не явился, о датах и времени судебных разбирательств была извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. и на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., истец был извещен заказной корреспонденцией надлежащим образом, однако не явился дважды по вызову суда, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к АО «Кузнецкбизнесбанк» о восстановлении срока для принятия наследства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по правилам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Е.Ю. Будасова