Мировой судья Дубровин М.В.
№ 12-155/2023
УИД 63RS0025-02-2023-000651-61
РЕШЕНИЕ
г. Сызрань 28 сентября 2023 года
Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.,
С участием адвоката Тимаевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление №5-436/2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области – мирового судьи судебного участка №162 Шигонского судебного района Самарской области ФИО2 от 13.07.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области – мирового судьи судебного участка №162 Шигонского судебного района Самарской области от 13.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить.
В судебное заседание извещенный надлежащим образом ФИО1 не явился, ходатайства об отложении дела не представил, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
В судебном заседании представитель ФИО1 – адвокат Тимаева Р.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что 14.04.2023 ФИО1 не управлял транспортным средством, сотрудники ГИБДД остановили его, когда он проходил по улице пешком. Кроме того, при составлении протокола были допущены процессуальные нарушения.
Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в судебное заседание не явился, о дне, верме6ни и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Заслушав адвоката Тимаеву Р.А., проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно данным протокола от 13.04.2023 (л.д.13) ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 14.04.2023 (л.д. 14) следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором ФИО1 собственноручно указал, что «ехал, увидел маяки ослепляющие, испугался, свернул направо, виновен». Согласно рапорта инспектора ОГИБДД ФИО6 от 13.04.2023 (л.д. 11) ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, управлял транспортным средством имея признаки опьянения. Из постановления от 30.05.2023 (л.д. 5) видно, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено, в связи с возбуждением уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, что подтверждено постановлением о возбуждении уголовного дела от 18.04.2023. Определением от 30.05.2023 (л.д. 4) возбуждено в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Как следует из смысла ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.
Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ).
Постановлением от 22.11.2022 мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области ФИО1 был лишен права управления транспортным средством за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сроком на один год шесть месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей (л.д. 15-16).
Таким образом, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.
Доводы ФИО1 и его защитника о том, что автомашиной он не управлял, опровергаются материалами административного дела, который был составлен именно на ФИО1, административное дело было возбуждено на законных основаниях в соответствии с требованиями ст. 28.1 КоАП РФ, инспекторы ДПС ФИО6 и ФИО7 засвидетельствовали факт управления ФИО1 автомобилем.
При этом доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции оговаривают его, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, доказательств этому не представлено. Кроме того, элементарное выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составлением протокола об административном правонарушении еще не свидетельствует о том, что они заинтересованы в исходе дела и оговаривают ФИО1, доказательств обратного не представлено.
Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Оснований не доверять сведениям, отраженным в процессуальных документах, у суда не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом.
С учетом этого суд приходит к выводу, что позиция ФИО1 преследует своей целью уклониться от административной ответственности за фактически совершенное правонарушение.
Таким образом, утверждения в жалобе защитника о том, что доказательства о его виновности по делу добыты с нарушением норм КоАП РФ, опровергаются вышеприведенными доказательствами, проверенными в судебном заседании, и являются несостоятельными.
Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно ничем не опровергнуты.
Действия ФИО1 судом первой инстанции верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Суд второй инстанции не усматривает сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, выполнены, дело было рассмотрено судом первой инстанции, полно и всесторонне, доказательства для суда первой инстанции не имели заранее установленную силу, поскольку все имеющиеся по делу материалы были исследованы непосредственно в судебном заседании, все доказательства по делу проанализированы в совокупности, им дана правильная оценка.
Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, а также признания каких-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми, не имеется.
Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого по делу постановления, не имеется. Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ, и влекущих прекращение производства по делу, также не установлено.
Постановление вынесено судом первой инстанции в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом первой инстанции не допущено, и с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 назначено соразмерное наказание в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, в связи с чем, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области – мирового судьи судебного участка №162 Шигонского судебного района Самарской области от 13.07.2023 в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление №5-436/2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области – мирового судьи судебного участка №162 Шигонского судебного района Самарской области от 13.07.2023 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано по правилам, установленным 30.12 КоАП РФ.
Судья