Изготовлено 4 октября 2023 года Дело № 2 – 4575/2023
УИД: 76RS0016-01-2023-004719-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 октября 2023 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,
при секретаре Шушпанове А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, ссылаясь, что 29 апреля 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого ИП ФИО2 обязался передать в собственность истца хоз. блок 3*6 стоимость 90 000 руб. 00 коп., хоз. блок 2*4 стоимостью 60 000 руб. 00 коп., всего на сумму 150 000 руб. 00 коп. Срок передачи хоз. блоков сторонами согласован – май-июнь 2023 года. ФИО1 в оплату договора внесены денежные средства в размере 120 000 руб. 00 коп. В установленный срок продавец товар истцу не передал. Претензия ФИО1 оставлена без ответа.
Ссылаясь на изложенное, ФИО1 просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 120 000 руб. 00 коп., штраф в размере 60 000 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 209 руб. 56 коп., проценты начислять по день погашения основного долга.
В судебном заседании представитель ФИО1 по ордеру адвокат Шепелева М.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска, пояснила, что хоз. блоки истцу не переданы, денежные средства не возвращены.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений против иска не представил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пункт 3 статьи 487 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Из материалов дела следует, что 29 апреля 2022 года между ИП ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор, по условиям которого Продавец обязался передать Покупателю хоз. блок 3*6 стоимость 90 000 руб. 00 коп., хоз. блок 2*4 стоимостью 60 000 руб. 00 коп. В счет оплаты товара ФИО1 внесла 120 000 руб., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру.
Срок передачи товара Покупателю был установлен май-июнь 2023 года (то есть до 30 июня 2023 года).
В суде представитель истца пояснила, что ответчиком обязанность по передаче товара ответчиком не выполнена.
В соответствии с п. 6 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).
Суд приходит к выводу, что доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
26 июля 2023 года ФИО1 направила истцу претензию, в которой потребовала вернуть ему денежные средства в размере 120 000 руб. 00 коп., рассчитать и выплатить неустойку.
Поскольку в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости двух хоз. блоков 120 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.07.2023 по день погашения основного долга. Расчет процентов следующий:
с 01.07.2023 по 23.07.2023 120 000 руб./365 х 23 дня х 7,50% = 567,12 руб.
с 24.07.2023 по 14.08.2023 120 000 руб./365 х 22 дня х 8,50% = 614,79 руб.
с 15.08.2023 по 17.09.2023 120 000 руб./365 х 34 дня х 12,0% = 1 341,37 руб.
с 18.09.2023 по 04.10.2023 120 000 руб./365 х 17 дней х 13,0% = 726,58 руб.
Всего: 3 249 руб. 86 коп.
Поскольку денежные средства истцу не выплачены, проценты подлежат взысканию по дату выплаты денежных средств.
В соответствии с частью 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец обращалась к ответчику с претензией, которая осталась без ответа и удовлетворения. Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика потребителю, составляет 61 624 руб. 93 коп.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО2 в бюджет города Ярославля подлежит взысканию госпошлина в размере 3 665 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 103, 194 -199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 120 000 руб. 00 коп., проценты на основании статьи 395 ГК РФ в размере 3 249 руб. 86 коп., штраф в размере 61 624 руб. 93 коп., всего 181 808 руб. 00 коп.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) проценты на основании статьи 395 ГК РФ на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 5 октября 2023 года по день фактического возврата денежных средств.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в бюджет города Ярославля государственную пошлину 3 665 руб. 00 коп.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Зарубина