дело №7-124 судья Гришин И.В.

РЕШЕНИЕ

15 августа 2023 года. <...>

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Карловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Химича <данные изъяты> на определение судьи Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 30 марта 2023 года о возврате без рассмотрения жалобы на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 26 октября 2022 года и решение заместителя начальника Управления Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области от 9 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 26 октября 2022 года №, оставленным без изменения решением заместителя начальника Управления Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области от 9 января 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

9 января 2023 года ФИО1 подал жалобу на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 26 октября 2022 года и решение заместителя начальника Управления Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области от 9 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в Щекинский межрайонный суд Тульской области, которая на основании определения судьи от 20 марта 2023 года была передана по подведомственности в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

Определением судьи Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 30 марта 2023 года жалоба ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 26 октября 2022 года и решение заместителя начальника Управления Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области от 9 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, ФИО1 просит отменить определение судьи Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 30 марта 2023 года, так как, по его мнению, пропуска срока фактически не было.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, судья Тульского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

При подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления (ч.1 ст.30.4 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что оспариваемое решение заместителя начальника Управления Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области от 9 января 2023 года направлялось ФИО1 почтой и было им получено 18 января 2023 года (почтовый идентификатор <данные изъяты>).

Исходя из положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, срок для обжалования постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица заканчивался 28 января 2023 года в 24 часа 00 минут.

Жалоба на решение заместителя начальника Управления Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области от 9 января 2023 года и постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 26 октября 2022 года и по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, была направлена заявителем по почте 30 января 2023 года, и поступила в Щекинский межрайонный суд Тульской области 3 февраля 2023 года. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы ФИО1 не заявлено, а уважительных причин позднего обращения не представлено.

В силу ч.1 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Согласно положениям ч.2 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2023), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года, срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день.

Исходя из положений ч.2 ст.4.8 КоАП РФ, судья межрайонного суда сделал правильный вывод о том, что срок для обжалования решение заместителя начальника Управления Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области от 9 января 2023 года и постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 26 октября 2022 года и по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, заканчивался 28 января 2023 года в 24 часа 00 минут.

Поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено самостоятельное решение судьей вопроса о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, отсутствие ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления обосновано расценено судьей межрайонного суда как препятствие рассмотрению жалобы по существу.

Вывод судьи межрайонного суда о возврате жалобы при установленных обстоятельствах является правильным.

Руководствуясь ст.ст.30.3-30.4 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 30 марта 2023 года о возврате без рассмотрения жалобы на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 26 октября 2022 года и решение заместителя начальника Управления Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области от 9 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья