Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 09 июня 2025 года

Висаитовский районный суд <адрес> в составе судьи Дандаева Р.А., при секретаре ФИО2, с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> к ГБУ «Детская поликлиника № » <адрес> об обязании устранить нарушения законодательства о техническом регулировании,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ «Детская поликлиника № » <адрес> об обязании устранить нарушения законодательства о техническом регулировании. В обоснование заявления указывает следующее.

<адрес> во исполнение указания прокурора ЧР от 05.12.2018 № «О реализации прокурорами полномочий по вынесению актов реагирования, осуществлению контроля за их рассмотрением и реальным устранением выявленных нарушений законов в сфере надзора за исполнением федерального законодательства» проведен анализ реального устранения нарушений закона по ранее внесенным актам прокурорского реагирования.

Так, по результатам проверки, проведенной по поручению прокуратуры республики от ДД.ММ.ГГГГ № Исуб-7-691-25/934-20960001 «О проведении проверки исполнения законодательства о техническом регулировании», в государственном бюджетном учреждении «Детская поликлиника № <адрес>» (далее - Учреждение) выявлены нарушения, требующие прокурорского вмешательства.

Установлено, что в Учреждении эксплуатируются программно-аппаратные комплексы НАУ1000 № с регистрационным номером 585Б-006885 и учетным номером Е 448129-00065.

Вместе с тем, указанные программно-аппаратные комплексы эксплуатируются с истекшими в 2022 году сроками действия сертификатов ФСТЭК о соответствии требованиям безопасности, а также не обеспечено обновление установленной на них антивирусной защиты.

Указанные обстоятельства негативно влияют на принципы обеспечения безопасности критической информационной инфраструктуры, его законности, непрерывности и комплексности, а также создает угрозу устойчивому функционированию объектов КИИ.

В целях устранения перечисленных нарушений закона прокуратурой района в феврале 2025 года в адрес главного врача внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено. Однако, в ходе контрольной проверки проведенной ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ранее выявленные нарушения закона по настоящее время Учреждением не устранены. Все предусмотренные законом способы, в рамках реализации предоставленных Федеральным законом прокуратуре Российской Федерации» полномочий, прокуратурой района применены и устранение вышеуказанных нарушений без обращения в суд с настоящим исковым заявлением невозможно.

Просит обязать ГБУ «Детская поликлиника № » <адрес> устранить нарушения законодательства о техническом регулировании.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ «Детская поликлиника № » <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований и рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит представленные в суд доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, а исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц.

Представитель ответчика ГБУ «Детская поликлиника № » <адрес> ФИО4 признала исковые требования добровольно.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> к ГБУ «Детская поликлиника № » <адрес> об обязании устранить нарушения законодательства о техническом регулировании удовлетворить.

Обязать ГБУ «Детская поликлиника № <адрес>» принять меры по устойчивому функционированию объекта КИИ в части обеспечения программно-аппаратных комплексов Н\У1000 № с регистрационным номером 585Б-006885 и учетным номером Е 448129-00065, сертификатами соответствия требованиям по безопасности информации или новым оборудованием и обеспечить обновление установленной на них антивирусной программы.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Висаитовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Р.А. Дандаев

Копия верна:

Судья: Р.А. Дандаев