50RS0№-52

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июля 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании стоимости коммунальных услуг; третье лицо: Министерство социального развития <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился с иском о взыскании с ФИО7 стоимости оплаченных коммунальных услуг за период с января 2022 года по декабрь 2024 года в размере 91 952,02 руб., госпошлины – 3 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит 4/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/5 доля принадлежит дочери истца - ФИО2 В квартире помимо истца зарегистрированы дети сторон - ФИО5, ФИО4, ФИО3. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке отказалась оплатить ? от стоимости коммунальных услуг, которым пользовались дети, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец требования поддержал, отметил, что в спорный период стороны вместе проживали, состояли в браке, но фактически не вели совместного хозяйства, так как ответчик не работала, семью содержал истец. Истец подтвердил, что получал компенсацию на оплату коммунальных услуг, предоставляемую в качестве социальной поддержки многодетной семье в размере 1 655,84 руб. ежемесячно.

Представитель неявившейся ответчицы ФИО9 (доверенность – л.д. 100-101) иск не признал, по доводам, изложенным в письменном виде (л.д. 69-73), расчет истца не оспаривал, отметил, что в период нахождения сторон в браке оплата производилась из общих средств супругов, после расторжения брака, ответчик с детьми выехала из квартиры, спорным является период с октября 2024 по декабрь 2024 года, при этом полученная субсидия полностью покрывает долю ответчика по оплате коммунальных услуг.

Представитель Министерства социального развития <адрес>, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Части 2-4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) гласят, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Судом установлено, что ФИО6 – собственник 4/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира); собственник 1/5 доли – ФИО2 (л.д. 24).

За период с января 2022 года по декабрь 2024 года оплату коммунальных услуг за спорную квартиру производил истец, что сторонами не оспаривалось (л.д. 26-55).

Брак, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74) расторгнут Решением Мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 94).

Стороны являются родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 56-58), которые с рождения были зарегистрированы в спорной квартире и проживали в ней до октября 2024 года (л.д. 59).

В связи с прекращением семейных отношений ответчик с детьми ДД.ММ.ГГГГ выехала из спорной квартиры, в иное место жительства, где зарегистрировалась по месту пребывания по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес> (л.д.75-78).

Истец не оспаривал, что в период брака, стороны получали денежную компенсацию по оплате коммунальных услуг (л.д. 79), после выезда ответчика с детьми из спорной квартиры такую компенсацию получал истец.

Суд соглашается с доводом ответчика, что в период брака, до прекращения семейных отношений - до октября 2024 года коммунальные услуги, оплачиваемые истцом, оплачивались из общего супружеского имущества, несмотря на то, что ответчик находилась в отпуске по уходу за ребенком и не работала, следовательно, требования о взыскании компенсации стоимости коммунальных услуг за период с января 2022 года по сентябрь 2024 года взысканию не подлежит (расчет истца – л.д. 25).

За период с октября по декабрь 2024 года истец требует взыскания 2 186,58 руб. (728,86*3), при этом истец подтвердил, что ежемесячно получал на свой счет компенсацию по оплате коммунальных услуг, как член многодетной семьи в размере 1655,84 руб., то есть ? от компенсации приходится на долю ответчика и полностью покрывает требуемую задолженность, с учетом не проживания ответчика и детей в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что исключает удовлетворение иска.

При отказе в иске судебные расходы истцу не возмещаются (ст. 98 ГПК РФ)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО6 №) в удовлетворении исковых требований к ФИО7 (№) о взыскании стоимости коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 952 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина

Мотивированное решение изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ.