РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2025 года Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гейзлер Е.В., при секретаре Кирюхиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио Лисане Рушановне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований СПАО «Ингосстрах» указало, что 30.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI307526270. По заключению специалистов СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства превышает 75% от страховой суммы. По соглашению со страхователем, убыток был урегулирован по Правилам страхования в размере 50% от страховой суммы, при этом транспортное средство остается в распоряжении страхователя. ПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма, при этом транспортное средство осталось в распоряжении страхователя. Согласно Документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО. Таким образом, размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет сумма
СПАО «Ингосстрах» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.
На основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ процесс является состязательным, и бремя доказывания возложено на стороны, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 30.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобилем ответчика.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены многочисленные механические повреждения.
Из материалов дела следует, что само дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения фио Правил дорожного движения РФ. Поскольку именно виновные действия ФИО1 выразившиеся в невыполнении ей Правил дорожного движения РФ, привели к столкновению управляемого ею автомобиля с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которому вследствие этого были причинены механические повреждения, то ответственным за причиненный владельцу автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС ущерб лицом является водитель автомобиля фио
На момент указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС был застрахован СПАО «Ингосстрах», что подтверждается договором страхования Стандарт КАСКО 25.12.2023 № AI307526270. Произошедший случай был признан страховым, и в счет страхового возмещения истец осуществил выплату страхового возмещения в размере сумма в пользу фио, что подтверждается платежным поручением № 282135 от 28.02.2024 г.
В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Следовательно, к истцу перешло право требования выгодоприобретателя к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах выплаченной суммы.
На момент произошедшего 30.12.2023 дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 в порядке обязательного страхования была застрахована в адрес.
В ходе судебного разбирательства определением суда от 23.09.2024 г. судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта №2-8844/2024, составленного ООО «Группа Компаний Интерправо», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС составила сумма
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу, так как оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанный в результате их вывод и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанного вывода экспертом приведены соответствующие данные из предоставленных в распоряжение эксперта материалов, указано на применение методов исследований, эксперт основывался на исходных объективных данных, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, либо ставящих их под сомнение, сторонами не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным положить в основу решения выводы экспертного заключения, составленного ООО «Группа Компаний Интерправо».
В соответствии с п. б ст. 7 ФЗ № 40 “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, установлено, что Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
Таким образом, руководствуясь заявленными истцом требованиями, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма (сумма сумма страхового возмещения – сумма лимит ответственности страховащика).
Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 09.01.2024 г., а также квитанция об их оплате, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, поскольку указанные расходы документально подтверждены и были необходимы для обращения истца в суд в целях защиты нарушенного права.
Кроме того, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио Лисане Рушановне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.
Взыскать с фио Лисаны Рушановны (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.
Судья Е.В. Гейзлер