В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Парадовская В.В. Дело № 7-208/2023

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2023 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

установил :

постановлением судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 3 сентября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей (л.д.21).

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление судьи, указывая на превышение сотрудниками полиции своих должностных полномочий и незаконное применение к нему физической силы и спецсредства (л.д.24).

Заслушав объяснения ФИО1, пояснившего, что он ничего никому не обязан был предоставлять, так как осуществлял торговлю мягкими игрушками на выставке «Город-сад» на «своей» земле, проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в подразделение полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ послужило то, что он 02.09.2023, примерно в 13 часов 30 минут, по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - отказался предоставить документы, разрешающие осуществление торговой деятельности, удостоверяющие личность, а также отказался проследовать в отдел полиции №6 для дальнейшего разбирательства.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.09.2023 (л.д.3-4); рапортами сотрудников полиции (л.д.8,9); показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 (л.д.10,11).

При пересмотре дела в областном суде ФИО1 также по существу не оспаривал, что отказался предоставить по требованию сотрудников полиции испрашиваемые ими документы, а также проследовать в отдел полиции, указав на то, что требования сотрудников полиции он выполнять не обязан, поскольку предвзятое отношение из всех торгующих было выражено только по отношению к нему.

Всем собранным по делу доказательствам судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по результатам которой сделан

правильный вывод о наличии в деянии ФИО1 события, состава правонарушения.

- 2 -

Доводы жалобы ФИО1 о превышение сотрудниками УМВД России по г.Воронежу должностных полномочий являются несостоятельными, материалами дела не подтверждены и не влекут отмену оспариваемого постановления судьи.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется и доводы жалобы не влекут принятие такого решения.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств дела и с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, оно не является максимальным ни по виду, ни по размеру наказания.

Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи, и удовлетворения жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил :

постановление судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 3 сентября 2023 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В.Андреева