РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4525/2023 по иску ГУП «Мосгортранс» (филиал Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс») к фио Абдул-оглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1, работая в филиале Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс» водителем, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 14.06.2022 выполняя свои служебные обязанности, нарушил ПДД РФ, в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения. Согласно составленной калькуляции, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма. На основании Приказа № 461К от 16.06.2022 ответчик был уволен. Сумма ущерба истца осталась невозмещенной. В связи с указанным истец просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, в размере сумма, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.
Представитель истца ГУП адрес «Мосгортранс» фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил.
Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заедание не явился, не сообщив суду об уважительных причинах своей неявки, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.
Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что ФИО1, работая в филиале Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс» водителем, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 14.06.2022 выполняя свои служебные обязанности, нарушил ПДД РФ, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения (л.д. 14, 21).
Согласно составленной калькуляции, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма (л.д.22).
На основании Приказа №461К от 16.06.2022 ФИО1 уволен.
По утверждению истца, сумма ущерба ФИО1 не возмещена.
В соответствии с положениями гл. 39 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым законодатель понимает реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
По общему правилу за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами. В частности, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом (п. 6 адрес.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, вместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Разрешая заявленные требования, проанализировав положения ст. ч. 6 ст. 243 ТК РФ, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что с фиоо. в пользу ГУП адрес «Мосгортранс» в счет возмещения ущерба в порядке регресса подлежит взысканию заявленная истцом сумма в размере сумма, поскольку судом установлено, что ущерб причинен ФИО1 в результате нарушения им ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности.
Таким образом, судом установлена причинно-следственная связь между привлечением работника к административной ответственности и причинением ущерба работодателю, что в силу ч. 6 ст. 243 ТК РФ является основанием возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба, в связи с чем, требования иска подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
На основании приведенных положений ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, в виде уплаченной истцом госпошлины в размере сумма, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с фио Абдул-оглы (паспортные данные......) в пользу ГУП адрес «Мосгортранс» (филиал Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс») (ИНН <***>) в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере сумма, судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.Б. Куличев
Решение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2023 года.