№ 5-34/2023

УИД 04RS0007-01-2023-000173-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2023 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ ФИО1, при секретаре Дашиянжибон Э.О., с участием привлекаемого лица ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, *** г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, переводчика разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

*** в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

*** в 15:00 часов, ФИО2, находясь во дворе <адрес>, в ходе конфликта с ФИО4 нанес ему побои, а именно <данные изъяты>, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании возражал против привлечения к административной ответственности привлекаемого лица, поскольку полагает имеют быть признаки уголовного деяния, примирение с привлекаемым лицом не достигнуто. Просил назначить административное наказание в виде ареста.

Заслушав ФИО2, потерпевшего ФИО3, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, *** в 15:00 часов, ФИО2, во дворе <адрес>, в ходе конфликта с ФИО4 нанес ему побои, а именно ударил ладонью по голове, пару раз упавшего по телу, чем причинил последнему физическую боль.

Согласно заключению эксперта ... от *** у ФИО4 при осмотре обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки в скуловой области слева; ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции ногтевой фаланги 3-го пальца (3), в проекции 5-ой пястной кости (2) – причинены в результате воздействия тупого твёрдого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ***, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, замечаний в который ФИО2 не вносил;

- заключением эксперта № 4039-22 от 28.12.2022;

- объяснениями к протоколу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность привлекаемого лица, обстоятельства дела, признание ФИО2 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а, равно как и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, судом не усмотрено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. По мнению суда именно подобное наказание является справедливым и будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений, поскольку административный арест в силу прямого указания статьи 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой административного наказания, то есть более суровым чем административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, *** г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по РБ (...), р/с <***>, ИНН <***>, КПП 032 601 001 в Отделение НБ Республика Бурятия, ОКТМО 817 010 00, КБК <данные изъяты>, УИН 188 <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Железнодорожный районный суд. г.Улан-Удэ по адресу: <...> каб. Б-202.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья подпись ФИО1