Дело 2а-3538/2023
(УИД) 27RS0003-01-2023-003559-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
03 августа 2023 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Красинской И.Г., при секретаре Батыровой З.Л.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора Кировского района г.Хабаровска к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
и.о. прокурора Кировского района г.Хабаровска обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, возложении обязанности.
Определением суда от 04.07.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УМВД России по г.Хабаровску.
03.08.2023 от административного истца поступило ходатайство о направлении административного дела для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г.Хабаровска в соответствии с территориальной подсудностью.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив заявленное ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии с ч. 3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.
Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 фактически проживает с регистрацией по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями краевого адресного бюро, оформленными телефонограммой.
Адрес места жительства ответчика не входит в территориальные границы юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.
С учетом административных требований, заявленных к гражданину, принимая во внимание адрес места жительства административного ответчика, суд находит предъявленный административный иск с нарушением правил подсудности, что в силу п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ является основанием для передачи административного дела на рассмотрение другого суда.
Принимая во внимание, что место жительства ответчика относится к юрисдикции Кировского районного суда г.Хабаровска, то суд находит предъявленный административный иск с нарушением правил подсудности, что в силу п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ является основанием для передачи административного дела на рассмотрение указанного суда.
Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство прокурора Кировского района г.Хабаровска Ганика Н.М. удовлетворить.
Передать административное дело по административному исковому заявлению по административному исковому заявлению и.о. прокурора Кировского района г.Хабаровска к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, возложении обязанности по подсудности в Кировский районный суд г.Хабаровска.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.Г. Красинская