Дело № 5-346/2022

74RS0017-01-2022-002971-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 22 июля 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В.,

при секретаре Комиссаровой О.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО1 24 мая 2022 года в 18 часов 30 минут в районе дома № 12 по ул. Южно-Есаульская в г. Златоусте Челябинской области, управляя транспортным средством автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода ФИО4 В результате ДТП пешеход ФИО4 получила травмы, влекущие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, показал, что признает себя виновным в совершении указанного правонарушения. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП согласен, заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего не оспаривает. Просит не лишать его прав, т.к. автомобиль ему нужен, он много ездит.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 извещена надлежащими образом. Судья определил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 24 мая 2022 в 18:30 часов в <...>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Лада Веста г.р.з. №, при движении задним ходом на придомовой территории, совершил наезд на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пешеход получила телесные повреждения (л.д. 2);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в травматологические отделение КС-1 г. Златоуста поступила ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: закрытый перелом шейки левого бедра со смещением (л.д. 4);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых, на которой отражено место наезда на пешехода, направление движения транспортного средства под управлением ФИО1, подписанной водителем ФИО1 без замечаний (л.д. 5);

- копией протокола № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых 24 мая 2022 г. в 18:56 часов произведен осмотр придомовой территории у дома 12 по ул. Южно-Есаульская, которым установлено «проезжая часть – горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 11,5 м. К проезжей части примыкают справа пешеходная дорожка с бордюрным камнем, слева бордюрный камень». Протокол подписан понятыми (л.д. 6-9);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученным после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, из которого следует, что 24 мая 2022 г. в 18:30 он, управляя автомобилем Лада Веста около дома 12 по ул. Южно-Есаульская в г. Златоусте, выезжая со двора, начал движение задним ходом. Проезжая около угла дома № 12, почувствовал толчок в задней части своего автомобиля, немного отъехал вперед и вышел посмотреть, что случилось. Он не заметил женщину, идущую позади его автомобиля, из-за чего задел ее багажником автомобиля и она упала. Женщина сказала, что болит нога, он помог ей подняться и отвез в отделение травматологии, о случившемся сообщил в отдел полиции, для оформления обстоятельств ДТП (л.д. 11);

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 24 мая 2022 года в 18:30 она шла между 1 и 2 подъездами дома 12 по ул. Южно-Есаульская, и почувствовала толчок сзади, а когда упала, почувствовала резкую физическую боль. Водитель автомобиля проехал чуть вперед и вышел из автомобиля. Осмотрел ее и свой автомобиль, привез ее в отделение травматологии (л.д. 12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО4 имели место следующие повреждения:

- закрытый перелом шейки левой бедренной кости.

Указанное повреждение образовалось до времени обращения потерпевшей за медицинский помощью 24.05.2022 г., от воздействия твердыми тупыми предметами, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия от 24.05.2022 г., влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Пункт 7.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 20-21);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – ст. инспектором по ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО6, в котором отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и об ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении к протоколу ФИО1 указал «согласен» (л.д. 22);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 23) и другими материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Факт управления транспортным средством Лада Веста не отрицается ФИО1 и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и вышеприведенных в постановлении доказательств по делу, оснований не доверять которым у судьи не имеется, поскольку они конкретны, последовательны, не противоречивы, полностью согласуются между собой, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.

Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ).

Повреждение, зафиксированное у потерпевшей при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинено в результате дорожно-транспортного происшествия 24 мая 2022 года, его получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО1

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что 24 мая 2022 года в 18 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем Лада Веста в районе дома 12 по ул. Южно-Есаульская в г. Златоусте, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода ФИО4 В результате ДТП пешеход ФИО4 получила травмы, влекущие вред здоровью средней тяжести.

Допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пешеходу ФИО4 по признаку длительного расстройства здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с субъективной стороны характеризуется неосторожной формой вины, в связи с чем нарушение ФИО1 требований пунктов 1.5, 8.12 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при условии отсутствия прямого умысла у ФИО1 на такие последствия, не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности ФИО1, его имущественного положения, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению и пресечению в будущем правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18810374220070012781.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), квитанция предоставляется в Златоустовский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.