ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>.

18 мая 2023 г.

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Немцева Е.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Абидзаде ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 08 мин. в д/ч ФИО4 УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение от ФИО1 (КУСП № и № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что по адресу М<адрес> мужчины ломятся в дом и в доме люди с монтировкой.

Прибыв по адресу М<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 00 мин. ст. сержантом полиции ФИО5 совместно с сержантом полиции ФИО6, был выявлен гражданин Абидзаде ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Подойдя к ФИО3, представившись, предъявив служебные удостоверения и разъяснив цель и причину обращения, потребовали от ФИО3 предъявить документы удостоверяющие личность, и пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО4 УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств и установления его причастности по данному факту, на что данный гражданин ответил отказом в грубой форме, вел себя неадекватно, размахивал руками, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния ФИО3 не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО3 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении изложенного выше правонарушения.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО3 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

-письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ст. сержанта полиции ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 08 мин. в д/ч ФИО4 УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение от ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что по адресу <адрес>, мужчины ломятся в дом и в доме люди с монтировкой. Прибыв по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 00 мин. совместно с сержантом полиции ФИО6, был выявлен гражданин Абидзаде ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> к гр. ФИО3, представившись, предъявив служебные удостоверения и разъяснив цель и причину обращения, потребовали от гр. ФИО3 предъявить документы удостоверяющие личность, и пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО4 УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств и установления его причастности по данному факту, на что данный гражданин ответил отказом в грубой форме, вел себя неадекватно, размахивал руками, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния гражданин не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,

- объяснениями сержанта полиции ОБ ППСП ФИО6, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям сержанта полиции ОБ ППСП ФИО5,

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО3, был задержан ДД.ММ.ГГГГ

-Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у нег на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

При назначении ФИО3, наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3, наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абидзаде ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18№

ИНН <***> КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет – 40№

Казначейский счет - 03№

БИК – 044525000 КБК 18№ Код ОКТМО - 64715000

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья