К делу № 2-7939/2023
23RS0041-01-2023-003008-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» мая 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.А.
при секретаре Землянской Е.С.
помощника судьи Шенгер Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Инспекции ФНС России № 4 по г. Краснодару о взыскании суммы излишне уплаченного налога (налог на добавленную стоимость),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к Инспекции ФНС России № по <адрес> с исковым заявлением о взыскании суммы излишне уплаченного налога (налог на добавленную стоимость) в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований указал, что являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком налога на добавленную стоимость до ДД.ММ.ГГГГ.За указанный период истец в соответствии с действующим законодательством (ст. 44 НК РФ) самостоятельно исчислял и уплачивал налог на добавленную стоимость. ФИО1 обратился в Инспекцию ФНС России № по <адрес> с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о возврате сумм излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>. Инспекция ФНС России № по <адрес> сообщением от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО2 о принятии налоговым органом решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возврате указанного налога по основанию: нарушен срок подачи заявления о возврате излишне уплаченной суммы (заявление представлено по истечении трех лет со дня её уплаты).
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворении заявленных требований возражала.
Суд, выслушав мнение представителей сторон и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом,ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на налоговом учете в Инспекции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в ИФНС России № по <адрес>.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Инспекцию ФНС России № по <адрес> с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога: «Налог на добавленную стоимость» в сумме <данные изъяты>.
В силу требований Налогового кодекса Российской Федерации Заявитель должен самостоятельно вести надлежащий учет, как своих налоговых обязательств, так и излишне уплаченных сумм в бюджет.
Положениями статей 23 и 54 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено самостоятельное выполнение налогоплательщиком обязанности по исчислению и уплате налога, что также предполагает и контроль расчетов с бюджетом.
В соответствии с п.1 ст. 78 НК РФ ( в редакции действующей на момент подачи заявления) сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей по налогам, сборам, страховых вносам, погашения недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения (п. п. 7,14 ст. 78 НК РФ).
Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи по представленному через личный кабинет налогоплательщика.
Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась в соответствии п. 8 ст. 78 НК РФ.
Инспекция ФНС России № 4 по г. Краснодару решением от 21.12.2022 № 102799 отказала истцу в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченного налога по тому основанию, что нарушен срок подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы (заявление представлено по истечении 3-х лет со дня уплаты).
Согласно выписке из ЕГРИП плательщик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год осуществлял предпринимательскую деятельность в ИФНС России № по Краснодару, где и образовалась переплата по налогу в размере <данные изъяты>.
Числящаяся переплата у ФИО1 образована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год где он осуществлял предпринимательскую деятельность в ИФНС России № по Краснодару, следовательно, трехлетний срок для обращения с заявлением о возврате (зачете) суммы излишне уплаченного налога в рамках п. 6 ст. 78 НК РФ за этот период пропущен.
Мотивируя свои требования, истец указывает на то, что о факте излишней уплаты налога ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной сверки расчетов, после чего в ИФНС № по г. Краснодару представлено заявление о возврате денежных средств на сумму <данные изъяты>.
Кроме того, предприниматель, как плательщик налога, в силу возложенной нанего обязанности по самостоятельному исчислению налога, должен знать о размере своих налоговых обязательств и возникновении у нег переплаты в момент платы налога, но в любом случае не позднее срока, установленного для представления в Инспекцию налоговой декларации за соответствующий период. ( Аналогичная позиция изложена в Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 N 13АП-12108/2022 по делу N А56-71732/2021).
Таким образом, налогоплательщик в момент подачи заявления знал об основаниях для формирования переплаты.
Из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности
для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.
Судом принимается во внимание, что истцом обстоятельств, достаточных для признания пропуска срока уважительными, не указано, не приведены причины, по которым допущена переплата, не доказано наличие обстоятельств, препятствующих своевременно обратиться с заявлением о возврате (зачете) переплаты в Инспекцию в пределах срока, установленного ст. 78 НК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 пропущен срок для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, следовательно, ИФНС России № по Краснодару законно и обоснованно вынесено решение об отказе в возврате налога в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Инспекции ФНС России № по <адрес> о взыскании излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Председательствующий: